От Mayh3M
К Суровый
Дата 20.11.2009 19:48:44
Рубрики Современность;

А не заиграет ли одно место ядрён-батон применить?

Так ведь и "честно-заработанных сбережений" в Исландии лишиться можно...

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От nonr
К Mayh3M (20.11.2009 19:48:44)
Дата 20.11.2009 20:09:26

Re: А не...

>Так ведь и "честно-заработанных сбережений" в Исландии лишиться можно...

Вопрос в альтернативе для тех у кого может "заиграть". Ибо при неблагоприятном раскладе в случае неприменения можно

1. не добежать до честно заработанного, см. пример "четы
Чаушеску"
2. даже если удастся добежать, то можно получить наручники и
проследовать в Гаагу, хренагу или куда еще. Аналогичного
примера нет, но истории Хонекера, Милошевича и др. дают
весьма обильную пищу для раздумий.

ИМХО применить будет надежнее. Ведь в первый раунд можно вовсе
не по мегаполису а по корабельной группировке. И цель легитимная
и намерения будут предельно четко обозначены.
От Nachtwolf
К nonr (20.11.2009 20:09:26)
Дата 21.11.2009 00:28:01

Это в случае постепенной эскалации напряженности

>ИМХО применить будет надежнее. Ведь в первый раунд можно вовсе не по мегаполису а по корабельной группировке. И цель легитимная и намерения будут предельно четко обозначены.

и явно обозначенного намерения японцев решать вопрос силой. А если на правительственном уровне вплоть до выхода десантных сил они будут напирать на то что вопрос намереваются исключительно мирным путём? Как-бы, нанесение удара (тем более ядерного) по вооруженным силам, находящихся на собственной же территории - это однозначно акт агрессии. И объяснения про то, что японцев отхиросимили с целью предотвратить ИХ агрессию, будут не слишком убедительны.
От nonr
К Nachtwolf (21.11.2009 00:28:01)
Дата 21.11.2009 00:55:06

Re: Это в...

>>ИМХО применить будет надежнее. Ведь в первый раунд можно вовсе не по мегаполису а по корабельной группировке. И цель легитимная и намерения будут предельно четко обозначены.
>
>и явно обозначенного намерения японцев решать вопрос силой. А если на правительственном уровне вплоть до выхода десантных сил они будут напирать на то что вопрос намереваются исключительно мирным путём? Как-бы, нанесение удара (тем более ядерного) по вооруженным силам, находящихся на собственной же территории - это однозначно акт агрессии. И объяснения про то, что японцев отхиросимили с целью предотвратить ИХ агрессию, будут не слишком убедительны.

Хиросимить в первом раунде и не надо. Я говорил об уничтожении КУГ-а.
Можно топануть группу в наши тер. водах. Тогда на все вопли о потерях задавать
один простой вопрос -- что делало такое количество в/c сил самообороны в тер.
водах РФ?
Вариантов масса. Была бы воля.
От Суровый
К Mayh3M (20.11.2009 19:48:44)
Дата 20.11.2009 20:03:28

последние атаки на российские капиталы

имеется ввиду аресты бородина, адамова и т.п.
у "элиты" не оставили камня на камне от прежних надежд на надёжные капиталы "в Исландии"
чему доказательство - последние изменения военной доктрины
другими словами одно место активно готовят к таким вариантам
От Сергей Зыков
К Суровый (20.11.2009 20:03:28)
Дата 21.11.2009 00:00:03

Re: последние атаки...

>имеется ввиду аресты бородина, адамова и т.п.
>у "элиты" не оставили камня на камне от прежних надежд на надёжные капиталы "в Исландии"
>чему доказательство - последние изменения военной доктрины
>другими словами одно место активно готовят к таким вариантам

и роют бункеры где то на урале, "с блекджеком и шлюхами" :)


Победители не сдаются. Сдающиеся не побеждают