>ИМХО применить будет надежнее. Ведь в первый раунд можно вовсе не по мегаполису а по корабельной группировке. И цель легитимная и намерения будут предельно четко обозначены.
и явно обозначенного намерения японцев решать вопрос силой. А если на правительственном уровне вплоть до выхода десантных сил они будут напирать на то что вопрос намереваются исключительно мирным путём? Как-бы, нанесение удара (тем более ядерного) по вооруженным силам, находящихся на собственной же территории - это однозначно акт агрессии. И объяснения про то, что японцев отхиросимили с целью предотвратить ИХ агрессию, будут не слишком убедительны.
>>ИМХО применить будет надежнее. Ведь в первый раунд можно вовсе не по мегаполису а по корабельной группировке. И цель легитимная и намерения будут предельно четко обозначены.
>
>и явно обозначенного намерения японцев решать вопрос силой. А если на правительственном уровне вплоть до выхода десантных сил они будут напирать на то что вопрос намереваются исключительно мирным путём? Как-бы, нанесение удара (тем более ядерного) по вооруженным силам, находящихся на собственной же территории - это однозначно акт агрессии. И объяснения про то, что японцев отхиросимили с целью предотвратить ИХ агрессию, будут не слишком убедительны.
Хиросимить в первом раунде и не надо. Я говорил об уничтожении КУГ-а.
Можно топануть группу в наши тер. водах. Тогда на все вопли о потерях задавать
один простой вопрос -- что делало такое количество в/c сил самообороны в тер.
водах РФ?
Вариантов масса. Была бы воля.