От NV
К Гриша
Дата 20.11.2009 23:16:36
Рубрики Современность;

Наличие плутония

>>>со стороны Японии будет под ядерным зонтиком - либо своим либо США. По оценкам Япония может произвести термоядерное оружие в течении 6 до 12 месяцев от решения до готовыx екземпяров.
>>
>>на основании возможностей японского автопрома и японского производства радиоэлектронного ширпотреба, похоже.
>
>>Пусть хотя бы реактивные двигатели научатся делать. И ракетные, кстати, тоже.
>
>>Виталий
>
>В основном базируется на наличие плутония, опыта работы с термоядерным циклом и наличие более чем достаточного количества суперкомпютеров для моделирования взрывного процесса. Кстати, не понимаю в чем заключаются ваши претензии к японскому носителю H2A.

и опыт работ с термоядерным циклом ничего сами по себе не дают. Бомба - не реактор, реактор - не бомба. Я не спорю с тем, что японцы МОГУТ сделать ЯО. Но - не за 6-12 месяцев. И - для моделирования взрывного процесса, достаточного для создания ЯО суперкомпьютеров ну совсем не нужно, для этого давно уже хватает мощности сделанных на коленке кластеров из десятка ПК из магазинных деталей.

А с японским носителем и его творцами я знаком в каком-то смысле лично, приезжали они к нам в ЦАГИ в 90-е, как раз со своей ракетой Н-2 и воздушно-космическим самолетиком для нее. Завысили полезную нагрузку в 2 раза, а когда им мягко на это указали, сильно обижались и тоже с обидой нам твердили про то, что расчеты они не просто так, а на суперкомпьютерах делали. Смешные ребята :)

Виталий
От Гриша
К NV (20.11.2009 23:16:36)
Дата 20.11.2009 23:45:36

Ре: Наличие плутония

>и опыт работ с термоядерным циклом ничего сами по себе не дают. Бомба - не реактор, реактор - не бомба. Я не спорю с тем, что японцы МОГУТ сделать ЯО. Но - не за 6-12 месяцев.

Вспомним что США сделало это 60 лет назад, с нуля, за 36 месяцев.

>И - для моделирования взрывного процесса, достаточного для создания ЯО суперкомпьютеров ну совсем не нужно, для этого давно уже хватает мощности сделанных на коленке кластеров из десятка ПК из магазинных деталей.

Возможно Министервтво Енергетики США знает что то, что вы не знаете, поскольку они недавно отгроxали суперкомпютер в 20,000 процессоров в Лос Аламос.



>А с японским носителем и его творцами я знаком в каком-то смысле лично, приезжали они к нам в ЦАГИ в 90-е, как раз со своей ракетой Н-2 и воздушно-космическим самолетиком для нее. Завысили полезную нагрузку в 2 раза, а когда им мягко на это указали, сильно обижались и тоже с обидой нам твердили про то, что расчеты они не просто так, а на суперкомпьютерах делали. Смешные ребята :)

Смешные может быть, но ракета летает исправно.
От NV
К Гриша (20.11.2009 23:45:36)
Дата 21.11.2009 10:00:58

Вам замену натурных испытаний делать или боеприпас рассчитывать ?

>>и опыт работ с термоядерным циклом ничего сами по себе не дают. Бомба - не реактор, реактор - не бомба. Я не спорю с тем, что японцы МОГУТ сделать ЯО. Но - не за 6-12 месяцев.
>
>Вспомним что США сделало это 60 лет назад, с нуля, за 36 месяцев.

"Это была война" (с)

>>И - для моделирования взрывного процесса, достаточного для создания ЯО суперкомпьютеров ну совсем не нужно, для этого давно уже хватает мощности сделанных на коленке кластеров из десятка ПК из магазинных деталей.
>
>Возможно Министервтво Енергетики США знает что то, что вы не знаете, поскольку они недавно отгроxали суперкомпютер в 20,000 процессоров в Лос Аламос.

он не для рассчетов боеприпасов, а для моделирования испытаний. Дабы без натурных обойтись. Это 2 большие разницы. Так же как в авиастроении - для того, чтобы рассчитать и даже построить самолет, причем ГАРАНТИРОВАННО летающий, не нужно суперкомпьютеров - нужны несколько хороших ПК объединенных в сеть с выделенным сервером (можете посмотреть на требования к оборудованию САПР CATIA, на которой большинство современных самолетов делают). Но чтобы заменить натурные испытания самолета - таких суперкомпьютеров ДО СИХ ПОР НЕТ.

>>А с японским носителем и его творцами я знаком в каком-то смысле лично, приезжали они к нам в ЦАГИ в 90-е, как раз со своей ракетой Н-2 и воздушно-космическим самолетиком для нее. Завысили полезную нагрузку в 2 раза, а когда им мягко на это указали, сильно обижались и тоже с обидой нам твердили про то, что расчеты они не просто так, а на суперкомпьютерах делали. Смешные ребята :)
>
>Смешные может быть, но ракета летает исправно.

Это рядовое ничем не выдающееся изделие, не вызывающее у специалистов ни гнева, ни удивления, ни восторга - вообще никаких эмоций. Типичный продукт японопромышленности. А планы полета японоастронавтов на своих челноках, с которыми они носились 20 лет назад как с чем-то уже решенным - успешно провалены.

Виталий
От Alpaka
К Гриша (20.11.2009 23:45:36)
Дата 21.11.2009 00:01:09

Roadrunner-то?

Есть мнение, что 20000 процов будут нагружать очен разными задачми.
Алпака
От nonr
К Alpaka (21.11.2009 00:01:09)
Дата 21.11.2009 00:42:44

Re: Roadrunner-то? -- это Jaguar скорее всего

>Есть мнение, что 20000 процов будут нагружать очен разными задачми.
>Алпака

Ваш оппонент нолик забыл.
Там 224162 ядер. Процессоры 4хядерные и 6ядерные Opteron-ы.
http://www.top500.org/system/details/10184

Нагружать его действительно будут разными задачами. Заставить это все
дело работать вместе можно, но накладно. Эта машина состоит из двух
сегментов (очередей), которые объединены по сути только единой системой
управления.

Моделируют на таких машинах много что. Например первые микросекунды
ядерного взрыва, МГД, всякие нано- штучки-дрючки. Может будут лазера
новые считать будут. Точно будут графеновые конденсаторы моделировать.
OLED-ы всяческие, плазменные замыкатели-размыкатели с прицелом на
термояд.

А для расчетов ядерного припаса сейчас достаточно настольной машины.
6-8 GFlop/s с головой и за глаза.

Касательно янки. За 36 месяцев они создали устройство с габаритом ж.д. вагона, которое сработало.
Бомбу они делали дольше. "Упаковка" устройства в приемлимый массогабарит
займет и время и силы. И никакие суперы от живых тестов тут не спасут.
От Гриша
К nonr (21.11.2009 00:42:44)
Дата 21.11.2009 01:04:09

Ре: Роадруннер-то? -- это Ягуар скорее всего

>Моделируют на таких машинах много что. Например первые микросекунды
>ядерного взрыва, МГД, всякие нано- штучки-дрючки. Может будут лазера
>новые считать будут. Точно будут графеновые конденсаторы моделировать.
>ОЛЕД-ы всяческие, плазменные замыкатели-размыкатели с прицелом на
>термояд.

>А для расчетов ядерного припаса сейчас достаточно настольной машины.
>6-8 ГФлоп/с с головой и за глаза.

>Касательно янки. За 36 месяцев они создали устройство с габаритом ж.д. вагона, которое сработало.
>Бомбу они делали дольше. "Упаковка" устройства в приемлимый массогабарит
>займет и время и силы. И никакие суперы от живых тестов тут не спасут.

Время и силы заменяются продвинитым компютерным моделированием. О том и речь.
От К. Конищев
К Гриша (21.11.2009 01:04:09)
Дата 21.11.2009 01:45:32

Механитис —

>Время и силы заменяются продвинитым компютерным моделированием. О том и речь.

"Механитис — профессиональное заболевание тех, кто верит, что ответ математической задачи, которую он не может ни решить, ни даже сформулировать, легко будет найти, если получить доступ к достаточно дорогой вычислительной машине" (с) :)))


С уважением,
Константин.
От nonr
К Гриша (21.11.2009 01:04:09)
Дата 21.11.2009 01:07:22

Ре: Роадруннер-то? --...


>>Касательно янки. За 36 месяцев они создали устройство с габаритом ж.д. вагона, которое сработало.
>>Бомбу они делали дольше. "Упаковка" устройства в приемлимый массогабарит
>>займет и время и силы. И никакие суперы от живых тестов тут не спасут.
>
>Время и силы заменяются продвинитым компютерным моделированием. О том и речь.

Увы, нелинейно. "Продвинутое моделирование" никогда не подскажет вам,
что при транспортировке устройства на нем может скапливаться влага.
Если вы специально не моделируете этот процесс. Иными словами, в модели
можно увидеть взаимодействие лишь тех факторов, которые вы учли. А жизнь
она сложнее.