От Сергей Зыков
К All
Дата 17.11.2009 08:37:45
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Артиллерия;

керосиновый пулемет или как был придуман "жидкий" порох

Лет через двадцать после войны появились сообщения, что на Западе, на фирмах «Дженерал Электрик» и «Филко-Форд», разрабатываются безгильзовые патроны. Их возможные преимущества: будут сэкономлены материалы, идущие на гильзы, упростятся механизмы оружия... В старину «артиллерийские выстрелы» раздельного заряжания применялись в тогдашних простых, неторопливых ружьях, орудиях, но как вернуться к подобной простоте сейчас, в век автоматики?

В СССР, насколько нам известно, первых успехов в этом возврате добился еще в 30-х годах одареннейший Л.В.Курчевский, изобретатель и конструктор безоткатных динамо-реактивных пушек, впоследствии оболганный, погубленный.
И его изобретения погибли (ИР, 2, 68, с.25). В патронах-снарядах Курчевского гильзы все же были: пластмассовые, сгоравшие при выстреле, так что извлекать их не приходилось. О другой работе наших инженеров, более поздней, вспоминает ее участник Михаил Павлович Дрязгов. Выходит, идея носилась в воздухе. Однако не совсем понятно, туда ли она в конце концов тоже унеслась, куда надо было?

КАК ВЫДУМАЛИ ЖИДКИЙ «ПОРОХ»
М.ДРЯЗГОВ,
лауреат Государственной премии СССР

Летом 1942 г. в поселке Билимбае группа инженеров авиазавода, эвакуированного из Москвы, пыталась (приватно) найти средство значительного увеличения дульных скоростей, а следовательно, бронебойности пуль и снарядов.

Эти инженеры окончили механико-математический факультет МГУ, удовлетворительно знали математику и механику, но в области огнестрельного оружия были, мягко выражаясь, дилетантами. Вероятно, потому и придумали оружие, «стреляющее керосином», что у порядочного артиллериста, скажи ему это, вызвало бы тогда лишь усмешку.

Вначале была подвергнута расчетам давно известная схема электропушки в виде двух соленоидов, неподвижной части — ствола — и подвижной — снаряда. Получились такие потребные мощности, что размеры и вес конденсатора выросли неприемлемо. Идея электропушки была отклонена.

Тогда один из этих инженеров, ранее работавший в реактивном НИИ в группе С.П.Королева по пороховым крылатым ракетам и знавший о регрессивности кривой давления пороховых газов в ракетной камере и канале ствола оружия (в РНИИ он иногда листал «Внутреннюю баллистику» Серебрякова), предложил сконструировать орудие, заряжаемое обычным порохом, но с зарядом, распределенным вдоль канала ствола в отдельных каморах, сообщающихся с каналом. Предполагалось, что по мере продвижения снаряда по стволу заряды в каморах станут по очереди воспламеняться и поддерживать давление в заснарядном пространстве примерно на постоянном уровне. Это должно было увеличить работу пороховых газов и повысить дульную скорость при неизменных длине ствола и максимально допустимом в нем давлении.

Получилось громоздко, неудобно в эксплуатации, опасно и т.д., вследствие чего схема также была забракована. После войны в каком-то журнале или газете была фотография такой пушки, созданной немцами и, по-видимому, тоже забракованной.

Наши старания уперлись было в тупик, но выручил случай. Однажды на берегу заводского пруда загрохотал жидкостный ракетный двигатель, испытываемый на соседнем заводе, главного конструктора Виктора Федоровича Болховитинова, где тогда создавался БИ-1, первый в СССР истребитель с ракетным мотором.

Грохот РД навел нас на мысль использовать в огнестрельном орудии вместо пороха топливо жидкостных ракет с непрерывным впрыскиванием его в заснарядное пространство в течение всей продолжительности выстрела.
Идея «жидкого пороха» привлекала изобретателей еще и тем, что удельная энергоемкость известных жидких смесей, скажем керосина с азотной кислотой, значительно превышала энергоемкость пороха.

Возникла проблема впрыскивания жидкости в пространство, где давление достигало нескольких тысяч атмосфер. Выручила память. Когда-то один из нас читал переведенную с английского книгу П.У. Бриджмена «Физика высоких давлений», в которой описаны устройства для опытов с жидкостями, находящимися под давлением в десятки и даже сотни тысяч атмосфер.

Используя некоторые идеи Бриджмена, мы придумали схему подачи жидкого топлива в область высокого давления силой самого же этого давления.
Найдя схематические решения основных вопросов, мы приступили к конструированию жидкостного оружия (к сожалению, сразу автоматического) под готовый ствол дегтяревского противотанкового ружья калибра 14,5 мм.

Выполнили подробные расчеты, в которых неоценимую помощь оказал мой ныне покойный товарищ по РНИИ крупный ученый-инженер Евгений Сергеевич Щетинков, работавший тогда в ОКБ В.Ф. Болховитинова. Расчеты дали обнадеживающие результаты. Быстро изготовили чертежи «жидкостного автоматического оружия» (ЖАО) и запустили в производство. Благо, один из соавторов изобретения был директором и главным конструктором нашего завода, поэтому опытный образец изготовили очень быстро. Из-за отсутствия штатных пуль ПТРД наточили самодельных, из красной меди, зарядили ими оружие и 5 марта 1943 года в тире, составленном из кожухов разрушенных вагранок (авиазавод был размещен на территории бывшего труболитейного завода) испытали «керосиновый» пулемет. Должна была последовать автоматическая очередь выстрелов, равная количеству пуль, вложенных в магазинную коробку. Но не последовала. Произошел лишь один, судя по звуку, полноценный выстрел.

Оказалось, что столбик пуль в стволе подвергся такому давлению газов со стороны заснарядного пространства, что заклинило механизм автоматической подачи пуль и компонента жидкого топлива.

Ошибку изобретателей, решивших создать сразу пулемет до отработки системы одиночного выстрела, отметил в своем (в основном положительном) отзыве о изобретении зам. председателя Арткома генерал-лейтенант Е.А. Беркалов. Мы немедленно это учли.

Пуля из красной меди первого жидкостного выстрела пробила 8-миллиметровую стальную плиту и застряла в кирпичной кладке, к которой была прислонена плита. По диаметру пробоина значительно превысила калибр пули и имела со стороны удара ясно видимый на фото венец выплеска стали навстречу пуле, которая сдеформировалась в «гриб». Ученые-артиллеристы решили, что выплеск материала на входе пули в плиту, по-видимому, следует объяснить высокой скоростью встречи, а также механическими свойствами плиты и пули.
Макет образца оружия, из которого был произведен, по утверждению артиллеристов-ученых, первый в истории выстрел жидким «порохом», хранится в музее завода.

После первого, не вполне, таким образом, удачного (автомата не получилось) испытания жидкостного автоматического оружия пятого марта 1943 г. мы занялись отработкой выстрела из ПТРД унитарным патроном, снаряженным вместо пороха жидкими компонентами горючего и окислителя. Долгое время стреляли самодельными медными пулями, но с возвращением завода из эвакуации летом 1943 года в Москву, при помощи работников ЦК И.Д.Сербина и А.Ф.Федотикова, получили достаточное количество штатных патронов противотанкового ружья и стали вести стрельбу «жидким порохом» уже по бронеплитам бронебойно-зажигательными пулями. Доведя толщину пробиваемых плит до 45 мм, зарядом из 4 грамм керосина и 15 грамм азотной кислоты, вместо 32 граммов штатного порохового заряда, мы составили подробный отчет и послали его Сталину.

Вскоре в Наркомате вооружений под председательством генерала А.А. Толочкова было проведено межведомственное совещание с участием представителей наркоматов авиапромышленности, вооружений, боеприпасов и Артиллерийского комитета. Было вынесено решение: НКАПу — представить в Наркомат вооружений рабочие чертежи и техусловия на изготовление опытной установки для изучения внутренней баллистики ЖАО; Наркомату вооружени - изготовить на одном из своих заводов установку и передать ее в Наркомат боеприпасов на исследования. Общее научное руководство всей работой, насколько-помню, совещание возложило на Артком.

...Прошло время. И однажды, после целого ряда согласований, увязок с заводом, с НИИ Наркомата боеприпасов, мы наконец получили приглашение на защиту одним из сотрудников этого НИИ, т.Добрышем, кандидатской диссертации на тему «Внутренняя баллистика ружья...» (следовала фамилия одного из изобретателей — по традиции оружейников: «винтовка Мосина», «автомат Калашникова», «пистолет Макарова» и т.д.). Защита прошла успешно. Авторы изобретения были упомянуты в докладе, их заслугу соискатель отметил. Прошли еще годы, примерно через десять лет после изобретения ЖАО, авторов пригласили на защиту второй диссертации. На этот раз адъюнкта Артакадемии подполковника И.Д.Зуянова на тему с названием примерно «Теоретические и опытные исследования артсистем на жидких взрывчатых смесях». Авторы изобретения с удовольствием прочли в автореферате диссертации И.Д.Зуянова свои имена, помянутые добрым словом. Руководителем соискателя по диссертации был профессор ИЛ.Граве.

На защиту диссертации приехал и секретарь парткома нашего завода Н.И. Шишков. А.А. Толочков после прений, после выступления профессора И.П.Граве ьстает н сообщает присутствующим (а их было человек сто, не меньше, в полковничьих и генеральских погонах), что в зале находятся зачинатели жидкостного оружия и что он просит кого-нибудь из нас поделиться с ученым совегом сведениями о том, как мы начинали свое детище. Народ дружно зааплодировал, а у нашего товарища, которому мы шепотом поручили выступить, как сумеет, душа ушла в пятки. Но делать нечего, пошел и минут двадцать рассказывал, как, где и почему родилась идея жидкостного оружия и как она реализовалась на своей начальной стадии. Надо полагать, диссертации тт. Добрыша и Зуянова хранятся в архиве ВАК, а наш отчет, со всеми нашими чертежами, расчетами и результатами стрельб керосиново-кислотными зарядами, посланный Сталину, лежит в другом архиве, возможно — Арткома. Надеюсь, что жив и протокол совещания, которое проводил А.А. Толочков в Наркомате вооружений.

Какова дальнейшая судьба нашего изобретения, мы не знаем, но нам известно из иностранной открытой печати, что начиная с 70-х годов появилось много патентов и работ в CША, Англии и Франции на тему огнестрельного оружия на жидком топливе.

Известные мне лица, сделавшие вклад в работы по жидкостному орудию, в алфавитном порядке:
Байдаков Г.И. — директор филиала упомянутого выше авиазавода,
Беркалов Е.А. — генерал-лейтенант, заместитель председателя Арткома,
Граве И.П. — генерал-майор, профессор Артакадемии,
Гринченко Г.Е. — токарь завода,
Дрязгов М.П. — нач. бригады ОКБ завода,
Ефимов А.Г. — токарь завода,
Жучков Д.А. — нач. лаборатории завода,
Зуянов И.Д. — подполковник, адъюнкт Артакадемии,
Каримова Х.Х. — инженер-расчетчик ОКБ савода,
Кузнецов Е.А. — инженер-конструктор ОКБ эасодо,
Лыков В.Г. — слесарь завода,
Постос Я.Н. — слесарь завода,
Привалов А.И. — директор и главный конструктор завода, Сербии И.Д. — работник ЦК партии,
Сухов А.Н. — слесарь завода,
Толочков А.А. — генерал-майор, зам. пред. НТК Наркомата вооружений,
Федотиков А.Ф. — работник ЦК партии,
Щетинков Е.С. — инженер ОКБ авиазавода, возглавлявшегося В.Ф.Болховитиновым.


[71K]


Пробоина по диаметру значительно превышает калибр пули.
Макет ружья, стреляющего жидким порохом.

ОТ РЕДАКЦИИ
Так и напрашивается: либо эта работа, что называется, сдохла, с итогом в две диссертации и две благодарности дружным инженерам-математикам, и похоронена в архивах Сталина, ВАКа, Арткома либо потихоньку утекла на фирмы «Дженерал Электрик» и «Филко-Форд».
Если сдохла, тогда — порядок. В смысле — все понятно, привычно. Не до техники нам, когда у нас — то борьба за мир, то с Зощенко, то с космополитами, то с волюнтаризмом, то о маразмом, то с бюджетным дефицитом, то за места в Думе... Спасибо, что хоть в заводском музее уцелели два экспоната, относящиеся к ЖАО, для подтверждения теперь, что мы здесь были не глупее иных прочих.

И все бы хорошо... Но, оказывается, много лет назад подполковник И.Д. Зуянов, ставший кандидатом наук за ЖАО, обнаружил, что его диссертация в архиве ВАКа затерта до неприличия. То есть кто-то ее изучал. Кто — не установлено. И подполковника Зуянова уже не спросишь, он умер. Есть и еще признаки давнего интереса кого-то неизвестного к этой работе, но такие неопределенные, с многочисленными «как будто», что пока лучше ими не руководствоваться, а то забредем в какой-нибудь тупик.
Словом, история эта явно имела продолжение. Если оно не засекречено, имеющих сведения — милости просим к нам, на страницы ИРа.

ИР 1994 №02
От Сергей Зыков
К Сергей Зыков (17.11.2009 08:37:45)
Дата 18.11.2009 13:42:13

Re: керосиновый пулемет...

Не зря меня терзали смутные сомнения. Оказывается почти боян :)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/695/695080.htm
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/855/855927.htm
От инженегр
К Сергей Зыков (17.11.2009 08:37:45)
Дата 17.11.2009 14:18:43

Живучесть ствола такого оружия будет - никакой.

Азотка и продукты её разложения в условиях повышенных температур убьют что угодно.

Алексей Андреев
От VIM
К Сергей Зыков (17.11.2009 08:37:45)
Дата 17.11.2009 11:46:45

По теме ЖМВ

жидких метательных веществ в СССР работы велись широким фронтом в НИИ, КБ, ВВУЗ. ВА БТВ имела экспериментальные установки калибра до 23-мм. Насколько понял, никто в мире до сих пор не решил главную проблему - нестабильность параметров при каждом выстреле. В итоге баллистика метаемых тел не укладывается даже в весьма либеральные рамки. Менее важная, но также нерешённая пока проблема - стрельба очередями при использовании безгильзовых схем.
С уважением, ВИ
От Паршев
К VIM (17.11.2009 11:46:45)
Дата 18.11.2009 12:51:00

Re: По теме...

Насколько понял, никто в мире до сих пор не решил главную проблему - нестабильность параметров при каждом выстреле.

Это по-моему не главная проблема. Необходимость подачи снарядов всё равно имеется, так в чём выгода? Какая разница что подавать, патрон или одну пулю? Мало энергии? Гильзу побольше, порох поэнергетичней.
Плюс, как у всех безгильзовых схем - невероятный геморрой с разряжанием в случае осечки. Тут ещё и в азотной кислоте.

Это как с микроволновым излучением - работать-работает, но излучатель с холодильник и дизель в ближайшем овраге, а то же самое лучше делает легкий пулемет.
От xab
К Паршев (18.11.2009 12:51:00)
Дата 18.11.2009 13:38:14

Re: По теме...

>Необходимость подачи снарядов всё равно имеется, так в чём выгода?

Для НА отсутствие маеты с переменными зарядами + теретически большая энергетика

С уважением XAB.
От Паршев
К xab (18.11.2009 13:38:14)
Дата 18.11.2009 14:04:04

Re: По теме...

>>Необходимость подачи снарядов всё равно имеется, так в чём выгода?
>
>Для НА отсутствие маеты с переменными зарядами + теретически большая энергетика

Это если только для стационарных установок применимо, да и то - бОльшая энергетика может сильно боком выйти, керосин+азотка - это взрывчатка, а не порох.
От Rustam Muginov
К Паршев (18.11.2009 14:04:04)
Дата 18.11.2009 22:36:15

Re: По теме...

Здравствуйте, уважаемые.

>Это если только для стационарных установок применимо, да и то - бОльшая энергетика может сильно боком выйти, керосин+азотка - это взрывчатка, а не порох.

Какая же это взрывчатка? Разве в ней возможна детонация?

С уважением, Рустам Мугинов.
От Чобиток Василий
К Сергей Зыков (17.11.2009 08:37:45)
Дата 17.11.2009 11:23:42

Re: керосиновый пулемет...

Привет!
>

>Словом, история эта явно имела продолжение. Если оно не засекречено, имеющих сведения — милости просим к нам, на страницы ИРа.

>ИР 1994 №02

Ага, как раз в 94-м я выпустился из училища. В это время ни для кого секретом не было, что работы по ЖМВ активно ведутся у нас и на западе. Более того, у нас на кафедре вооружения была собственная ЖМВ установка то ли 12.7 то ли 14.5 мм. По ней, насколько я помню, только от нашего училища несколько кандидатов защитилось.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Max Popenker
К Сергей Зыков (17.11.2009 08:37:45)
Дата 17.11.2009 09:20:02

Re: вопрос, наверное к г-дам химикам и ракетчикам

Hell'o

а насколько геморно долго хранить и резко кантовать емкости с азотной кислотой? :)

а то мне страшно даже представить, что может случится при ненамеренном распуливании такого патрона. что бывает с обычными патронами - я видел, а тут... ой. Или таки нет? :)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Rustam Muginov
К Max Popenker (17.11.2009 09:20:02)
Дата 17.11.2009 11:20:59

Re: вопрос, наверное...

Здравствуйте, уважаемые.

>а насколько геморно долго хранить и резко кантовать емкости с азотной кислотой? :)

Да хоть с высоты кидай - главное чтобы герметичность не нарушена была. Концентрированная азотка не реагирует с железом и алюминием при нормальных условиях.

>а то мне страшно даже представить, что может случится при ненамеренном распуливании такого патрона. что бывает с обычными патронами - я видел, а тут... ой. Или таки нет? :)

При попадании небольших количеств (граммы/миллилитры), если не в глаза и не на лицо, главным ущербом будет будут дыры в одежде и длительное пожелтение кожи, которая контактировала с кислотой. Главное - смыть вовремя.
Это только в фильме "Чужой/Чужие" металлы и люди растворяются быстро, с шипением, и дымом.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Max Popenker
К Rustam Muginov (17.11.2009 11:20:59)
Дата 17.11.2009 12:31:50

Re: вопрос, наверное...

Hell'o

>При попадании небольших количеств (граммы/миллилитры), если не в глаза и не на лицо, главным ущербом будет будут дыры в одежде и длительное пожелтение кожи, которая контактировала с кислотой. Главное - смыть вовремя.
>Это только в фильме "Чужой/Чужие" металлы и люди растворяются быстро, с шипением, и дымом.

когда в обычном пулемете распуливается патрон (неважно, по каким причнам), из короба в принципе можно даже порох не вытряхивать. то же и с попаданием пороха на руки-одежду.
как поведет себя материал оружия, когда в нем окажется концентрированная азотка, и как промывать руки после устранения задержки в стрельбе во время боя - это уже другие вопросы.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Эвок Грызли
К Max Popenker (17.11.2009 09:20:02)
Дата 17.11.2009 09:38:18

Re: вопрос, наверное...

>а насколько геморно долго хранить и резко кантовать емкости с азотной кислотой? :)
Железо/алюминий в принципе концентрированной азоткой пассивируются и нормально ее держат. Но вот что будет с пулей, и что будет стволу от продуктов сгорания... В общем непроста эту тему везде мусолили и везде же задвинули в ящик.
Ну и реверанс в сторону гениального Курчевского кагбе намекает...
От BAURIS
К Эвок Грызли (17.11.2009 09:38:18)
Дата 17.11.2009 10:13:43

Re: вопрос, наверное...

>Железо/алюминий в принципе концентрированной азоткой пассивируются и нормально ее держат.
...пока она разлагаться не начнет, с соответствующим изменением химических свойств.
От Эвок Грызли
К BAURIS (17.11.2009 10:13:43)
Дата 17.11.2009 13:44:33

Re: вопрос, наверное...

>...пока она разлагаться не начнет, с соответствующим изменением химических свойств.

Ну дык - в принципе-то тару сделать есть из чего, ага? Но ясен пень, что вопрос хранения всей этой радости - это аццкий ад.