>>Речь, очевидно, идет о западноевропейской римско-католической цивилизации.
>
>Ну даже без Восточной Европы мы не имеем сколь-нибудь ярких подтверждений радикального перелома ситуации в противостоянии католицизма/ислама в 12 в.
Мы имеем подтверждения ускоренного социального, экономического, технического развития западноевропейского мира о сравнению с мусульманским - самого начала ускорения. В последующие века появились и внешние результаты.
>Мы имеем подтверждения ускоренного социального, экономического, технического развития западноевропейского мира о сравнению с мусульманским - самого начала ускорения.
В чем они заключаются? Я пока не увидел ничего, кроме серии военных побед. Ислам потеряет иберию. которую потом с лихвой компенсирует Балканами и востоком Средиземноморья. И вплоть до конца 17 века на фронет будет равновесие. А тянуть "ускорение" аж с 12 века к 17-му - не слишком ли большйо детерменизм?
>>Мы имеем подтверждения ускоренного социального, экономического, технического развития западноевропейского мира о сравнению с мусульманским - самого начала ускорения.
>
>В чем они заключаются? Я пока не увидел ничего, кроме серии военных побед. Ислам потеряет иберию. которую потом с лихвой компенсирует Балканами и востоком Средиземноморья. И вплоть до конца 17 века на фронет будет равновесие. А тянуть "ускорение" аж с 12 века к 17-му - не слишком ли большйо детерменизм?
"Борьба с исламом" не была главным содержанием европейской жизни. Основная энергия европейских обществ уходила на созидательное развитие государственной организации, экономики, техники, культуры - с издержками в виде междоусобиц развитие всегд споряжено в сконфликтами). В результате европейская социальная организация и техника постепенно выходили вперед по сравнению с застойными мусульманскими. Наконец, это опережение достигло критического уровня, и исламский мир был без особых усилий и потерь завоеван европейскими державами.