От Nicky
К Белаш
Дата 23.11.2009 14:49:03
Рубрики 11-19 век; Современность; Искусство и творчество;

плавали,а потом несколько португальских корабликов перетопили там все нафиг (-)
От Белаш
К Nicky (23.11.2009 14:49:03)
Дата 23.11.2009 16:57:08

Так у них пушки больше - арабам такие без надобности. Были. :) (-)
От Д.И.У.
К Белаш (23.11.2009 16:57:08)
Дата 23.11.2009 20:09:57

Пушки у португальцев были маленькие, но у арабов их не было вообще.

Португальские корабли ок. 1500 г. имели только мелкие пушки, стрелявшие на малую дальность (по сути фальконеты), зато в очень большом числе - до сотни штук на корабле, чье водоизмещение не дотягивало и до нельсоновского фрегата.

Однако у арабов на Индийском океане пушек не было вообще. Причем их дхоу и по маневренности не шли ни в какое сравнение с португальскими каравеллами.

Поэтому для португальцев не составляло труда выйти на малую дальность параллельно дхоу и держаться в этой позиции неограниченно долго и почти без риска, осыпая градом мелких ядер.
Чтобы потопить большой дхоу, порой требовалось два дня такого обстрела (пробивная способность португальских малых пушек была низкой, даже при том, что дхоу обычно строились без единого гвоздя, скреплялись пальмовыми веревками). Однако обычно целью было не утопление, а снос такелажа и очищение палубы от команды, что обеспечивало последующий успешный абордаж и захват судна.
От Белаш
К Д.И.У. (23.11.2009 20:09:57)
Дата 23.11.2009 21:40:56

Большое спасибо, не посоветуете источники по теме? (-)