От sergе ts
К Чобиток Василий
Дата 23.11.2009 20:01:26
Рубрики Локальные конфликты;

А в чём собственно проблема ? Обе стороны в своём праве.

Василий Чобиток имеет по закону право угрожать отозвать лицензию или угрожать судебным преследованием, хотя это идёт вразрез с политикой википедии. Админы имеют моральное и законное право его за это заблокировать. Если Василий считает что наказание слишком строго всего лишь за угрозу или "напоминаие" семантически не является угрозой, то как раз для пояснения таких вопросов и есть арбитраж, который и пронял решение. Норнмальный рабочий процесс. Лично моё мнение - если автор хочет иметь полный контроль над "контентом" он не должен давать лицензию Creative Common, а если дал - не должен угрожать судом за действия разрешённые лицензией (лицензия обсуждаемого снимка позволяет его изменение)
От Чобиток Василий
К sergе ts (23.11.2009 20:01:26)
Дата 23.11.2009 20:09:16

Re: А в...

Привет!
>Василий Чобиток имеет по закону право угрожать отозвать лицензию или угрожать судебным преследованием, хотя это идёт вразрез с политикой википедии. Админы имеют моральное и законное право его за это заблокировать. Если Василий считает что наказание слишком строго всего лишь за угрозу или "напоминаие" семантически не является угрозой, то как раз для пояснения таких вопросов и есть арбитраж, который и пронял решение. Норнмальный рабочий процесс. Лично моё мнение - если автор хочет иметь полный контроль над "контентом" он не должен давать лицензию Creative Common, а если дал - не должен угрожать судом за действия разрешённые лицензией (лицензия обсуждаемого снимка позволяет его изменение)

Вы правы. НО, есть изменения, которые запрещены законом: это удаление копирайта. Изменение, заключающееся исключительно в удалении копирайта, нарушает закон.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От sergе ts
К Чобиток Василий (23.11.2009 20:09:16)
Дата 23.11.2009 20:26:27

Вам следовало сказать что копирайт - это ваш Attribution

>Вы правы. НО, есть изменения, которые запрещены законом: это удаление копирайта. Изменение, заключающееся исключительно в удалении копирайта, нарушает закон.

Просто удаление копирайта возможно по Creative Common Attribution Remix(по крайней мере по юсовским законам), а вот удаление самого Attribution - нет, причёем форму Attribution определяет автор. В общем надо всегда читать внимательно мелкий шрифт и не торопится, а ещё лучше делать это перед выдачей лицензии. Ну а когда дело дошло до угроз - тут реакция всегда однозначна. Это уже вопрос идеологии.
От Estel
К sergе ts (23.11.2009 20:26:27)
Дата 23.11.2009 20:56:13

А причем здесь законы США?

>Просто удаление копирайта возможно по Creative Common Attribution Remix(по крайней мере по юсовским законам), а вот удаление самого Attribution - нет, причёем форму Attribution определяет автор. В общем надо всегда читать внимательно мелкий шрифт и не торопится, а ещё лучше делать это перед выдачей лицензии. Ну а когда дело дошло до угроз - тут реакция всегда однозначна. Это уже вопрос идеологии.

Тут тогда надо сначала определяться в том, где находится непосредственно сервер и юр.лицо.
От Чобиток Василий
К Estel (23.11.2009 20:56:13)
Дата 23.11.2009 21:20:50

Re: А причем...

Привет!
>>Просто удаление копирайта возможно по Creative Common Attribution Remix(по крайней мере по юсовским законам), а вот удаление самого Attribution - нет, причёем форму Attribution определяет автор. В общем надо всегда читать внимательно мелкий шрифт и не торопится, а ещё лучше делать это перед выдачей лицензии. Ну а когда дело дошло до угроз - тут реакция всегда однозначна. Это уже вопрос идеологии.
>
>Тут тогда надо сначала определяться в том, где находится непосредственно сервер и юр.лицо.

Сервер - Флорида. Автор конкретного произведения - Украина

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Estel
К Чобиток Василий (23.11.2009 21:20:50)
Дата 23.11.2009 21:34:42

Я имел в виду

юрлицо которым является Википедия эта. Или как её там.

>Сервер - Флорида. Автор конкретного произведения - Украина

Я думаю, что туда тебе соваться бессмысленно. Американские суды рассматривают такие дела только в случае нарушения прав резидентов. А вот дёрнуть Паука и на основании этого решения обязать Вики изъять противоправный материал, вполне можно. Даже нужно. Тебе нужно завести доверенное лицо в РФ, которому доверить представление твоих интересов в суде на территории РФ.