> Один на отделение -- нет, естественно, разве что у линейных стрелков АВТ, а карабин всяческим прочим. Вторым+ номерам расчётов очень даже да.
автоматический? вряд ли. самозарядный СКТ - еще куда не шло.
>> ствол короткий,
> Даже если 40см огрызок (а там, насколько мне склероз не изменяет, 20"), ничего страшного.
46см ствол. это для промежуточного патрона хватит, а для 7.62х54 - факел будет - мама не горюй, да и грохот. особенно - с учетом развитого дульного тормоза. ночером стрелка будет слепить.
>> очень легкий,
> Ну да. Карабин. Не пулемёт и не винтовка. Ценой снижения эффективной дальности огня (по сравнению с винтовкой) и плотности (на средних дистанциях) получили относительно лёгкое и компактное оружие. Одиночным огнём ничем не хуже карабина на базе мосинки, в комбинации с глушителем однозначно лучше.
ну и нафига ему авторежим? ресурс и БК жечь?
>в комбинации с глушителем однозначно лучше.
чего-чего? не напомните, Брамит с какимим патронами работал? с ними (патронами УС) автоматика газоотводная заработает?
> По групповой цели вполне достаточно. По одиночной движущейся тоже вполне ноормально. При сосредоточенном или зенитном заградительном огне тоже в пределах разумного.
цыфирьки дадены при стрельбе "со стрелковой скамьи" в тире. с рук все будет много, много хуже
причем увод ствола при стрельбе очередью будет идти в первую очередь вверх.
>>представляю кстати, какой жуткий факел из ствола он давал, особенно автоматическим огнем
> Абсолютно никакого супергигантского факела. Вот уши -- да, знатные. Или подразумевается тот самый суперкастрат, баз ДТК, обсуждавшийся на форуме ганс.ру?
там (на АКТ-38) как раз очень специфический ДТК, который большую часть факела направит вверх, на линию прицеливания. ночером будет полный ахтунг.
Да.
Более того, я щас скажу страшную вешь, за которую мнея некоторые могут предать анафеме.
Пистолеты тоже должны быть автоматическими.
> вряд ли. самозарядный СКТ - еще куда не шло.
Нет. Именно автоматический. "Для создания высокой плотности огня в критических случаях"(с).
>>> ствол короткий,
>> Даже если 40см огрызок (а там, насколько мне склероз не изменяет, 20"), ничего страшного.
> 46см ствол. это для промежуточного патрона хватит, а для 7.62х54 - факел будет - мама не горюй, да и грохот.
особенно - с учетом развитого дульного тормоза. ночером стрелка будет слепить.
Во-первых, никто не мешает снаряжать "линейные" патроны другим (более быстрогорящим) порохом. Благо 30" стволы являются большой редкостью.
Во-вторых, из 20" стволов стреляют и не жужжат.
>>> очень легкий,
>> Ну да. Карабин.
>ну и нафига ему авторежим? ресурс и БК жечь?
Создавать высокую плотность огня в критических ситуациях.
>>в комбинации с глушителем однозначно лучше.
>чего-чего? не напомните, Брамит с какимим патронами работал? с ними (патронами УС) автоматика газоотводная заработает?
При соответствующей регулировке газоотвода -- да.
Да, для возврата к "нормальным" патронам потребуется снова крутить краник. Ну так не для рядового стрелка или подносчика. Тем один раз настроить, покормить собак и ничего не трогать.
>> По групповой цели вполне достаточно. По одиночной движущейся тоже вполне ноормально. При сосредоточенном или зенитном заградительном огне тоже в пределах разумного.
>цыфирьки дадены при стрельбе "со стрелковой скамьи" в тире. с рук все будет много, много хуже
И так ясно шо "в ту сторону". Для стрельбы по групповой цели и/или огня на подавление достаточно.
>причем увод ствола при стрельбе очередью будет идти в первую очередь вверх.
Это как раз лечится. Как хватом, так и ДТК.
>там (на АКТ-38) как раз очень специфический ДТК, который большую часть факела направит вверх, на линию прицеливания. ночером будет полный ахтунг.
Заменить ДТК после войсковых испытаний не столь сложно. Как и сделать прочие доработки, унифицировав семейство (снайперка с 30" стволом, винтовка со стандартным 24"...26" и 20" карабин).
Вопрос в другом: токаревские винтовки были непропорционально дорогими. И здесь я полностью согласен с советским руководством. Да, в "альтернативной реальности" можно было получить серийный образец ещё в 30..32году максимум (скорее всего дегтярёвский), плюс семейство. Но это было нереально "по не техническим причинам"(с).