От PAV605
К All
Дата 19.11.2009 07:03:27
Рубрики Прочее; Современность;

Расходы Уралвагонзавода на услуги одного адвоката

Во вторник, 17 ноября, Свердловский арбитражный суд прекратил производство по иску Уралвагонзавода к юристу Игорю Кожевникову.

В исковом заявлении предприятие требовало от юриста вернуть ранее выплаченные ему 152 миллиона рублей за оказание юридических услуг. "В апреле 2009 года на предприятии сменилось руководство. В ходе инвентаризации был обнаружен договор с НП "Московская городская коллегия адвокатов Де-юре", по которому завод заплатил Игорю Кожевникову 152 миллиона рублей. Однако актов выполненных работ предъявлено не было, то есть факт оказания услуг ставится под сомнение", - заявил в ходе заседания представитель Уралвагонзавода, отказавшись уточнить за какие услуги и какой период была выплачена такая сумма.

По словам Игоря Кожевникова, в период с 2006 года по 2009 год он являлся представителем предприятия в суде. "Я провел более 25 судебных дел с участием Уралвагонзавода, взыскал в его пользу порядка 1 миллиарда рублей. А сумма в 152 миллионов рублей - это адвокатский гонорар, расходы на командировки и налоги. По договору сумма вознаграждения нашей коллегии составляла 10% от суммы взысканного долга", - пояснил адвокат.

Свердловский арбитражный суд отказал Уралвагонзаводу, сославшись на то, что такое дело должно рассматриваться в Москве по месту регистрации ответчика. Сейчас юристы Уралвагонзавода рассматривают вопрос подачи иска в арбитражный суд Москвы.

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-312457.html


Интересная схема попила. Делаем "долги". Потом нанимаем адвоката, чтобы он их "вернул" за "небольшое вознаграждение". :)
От Alexeich
К PAV605 (19.11.2009 07:03:27)
Дата 19.11.2009 11:46:51

Re: "какие ж деньги люди воруют"

трехлетний бюджет небольшого НИИ.
От фельдкурат Отто Кац
К PAV605 (19.11.2009 07:03:27)
Дата 19.11.2009 11:20:53

Налоги на адвокатов, в совокупности, - 21 процент. Этот счастливец (+)

Ite, missa est!

сам угодит в налоговую милицию по 2 статьям УК РФ.

Kehrt euch! Abtreten!
От negeral
К фельдкурат Отто Кац (19.11.2009 11:20:53)
Дата 19.11.2009 11:27:08

по одной

Приветствую
она будет называться мошенничество при правильной квалификации, разумеется.
Хуже вариант, когда за хищение загремит директор завода, тогда адвокат сядет за отмывание, плюс, обоим пойдёт организация преступного сообщества, а это конфискационная статья
198 УК РФ, о которой Вы говорите - это для них за счастье, но уточню, при нормальной работе милиции.
Счастливо, Олег
От фельдкурат Отто Кац
К negeral (19.11.2009 11:27:08)
Дата 19.11.2009 11:29:47

Здесь классический "Букет Молдовы": 198+199.2 УК РФ (-)
От negeral
К фельдкурат Отто Кац (19.11.2009 11:29:47)
Дата 19.11.2009 11:35:47

Это наиболее лёгкий путь

Приветствую
по факту же мы видим, что имеет место хищение и задача доказать именно его. Хищение же исключает налоговые статьи, так как с доходов добытых преступным путём государство налогов не собирает.
Счастливо, Олег
От Александр Стукалин
К PAV605 (19.11.2009 07:03:27)
Дата 19.11.2009 11:12:49

Re: Расходы Уралвагонзавода...

>Интересная схема попила. Делаем "долги". Потом нанимаем адвоката, чтобы он их "вернул" за "небольшое вознаграждение". :)

Ну, а если не "делаем" "долги"? Если "долги" сами по себе "делаются", чужими дядями, так сказать, тогда как?... :-)
От negeral
К PAV605 (19.11.2009 07:03:27)
Дата 19.11.2009 11:11:37

С такою бородой, что даже скучно

Приветствую
А урист куда деньги дел проверяли? Или он половину спёртого отдал в госбюджет? Сильно сомневаюсь. Это в общем даже не схема, а топорный гнусный откат и если милиция не взяла сабжа за фаберже, то грош цена этой милиции. Ну а при отсутствии актов во-первых, налоговая не принимает эти затраты, что ощутимо для предприятия, во вторых, если действительно охота вернуть, судимся правильно выбирая основания иска. Что-то мне подсказывает, что ошибка была именно там.
Счастливо, Олег
От фельдкурат Отто Кац
К negeral (19.11.2009 11:11:37)
Дата 19.11.2009 11:16:06

Старый анекдот про смерть адвоката

Ite, missa est!

Умирает сорокалетний адвокат. На фильтрационной комиссии "в рай/в ад" заявляет претензию о том, что его слишком рано призвали к Господу. Бог заглядывает в его личное дело и отвечает, что исходя из квитанций, выписанных адвокатом, за консультации с повременной оплатой адвокату уже глубоко за 90 лет ...

Kehrt euch! Abtreten!
От negeral
К фельдкурат Отто Кац (19.11.2009 11:16:06)
Дата 19.11.2009 11:24:26

правдивый анекдот (-)
От фельдкурат Отто Кац
К negeral (19.11.2009 11:24:26)
Дата 19.11.2009 11:26:32

Знаете, почему в одних адвокатских офисах у стульев для клиентов (+)

Ite, missa est!

подпилены только передние ножки, а в других офисах - только задние ?

Kehrt euch! Abtreten!
От negeral
К фельдкурат Отто Кац (19.11.2009 11:26:32)
Дата 19.11.2009 11:28:02

Нет

Приветствую
у меня никакие не подпилены :-)

Счастливо, Олег
От фельдкурат Отто Кац
К negeral (19.11.2009 11:28:02)
Дата 19.11.2009 11:32:08

Всё, коллега, очень просто ... :))

Ite, missa est!

Там где адвокат любит повременные консультации - там подпилены задние ножки. Где адвокат предпочитает фиксированную оплату за консультацию - то передние ...

Kehrt euch! Abtreten!