От olezhka
К All
Дата 18.11.2009 17:57:59
Рубрики Танки; Артиллерия;

Еще раз об утрате Россией производства танковых пушек

Материал из сегодняшней екатеринбургской Областной газеты в честь Дня ракетных Войск и Артиллерии

УРАЛЬСКОЕ ОРУЖИЕ: ЛУЧШЕ НЕ БЫВАЕТ

19 ноября 1942 года под Сталинградом, впервые в Великой Отечественной войне, 15 тысяч орудий и миномётов создали огневой вал, который повёл за собой в атаку пехоту и танки от одного объекта обороны противника к другому. С этого времени артиллерийское наступление прочно вошло в практику боевых действий. Немцы, которым довелось воевать и на Западном, и на Восточном фронтах, утверждали в своих воспоминаниях, что ничего подобного огневому валу советской артиллерии не создавали ни артиллеристы вермахта, ни американцы с англичанами.

Из всей череды праздничных дней в честь представителей военных профессий нет, пожалуй, более близкого Среднему Уралу, и особенно Екатеринбургу, чем этот.
В годы Великой Отечественной войны заводы Свердловска выпускали артиллерийские орудия, пусковые установки реактивной артиллерии, миномёты. Особенно велика была роль Завода № 9, полностью, на все 100 процентов, обеспечивавшего фронт лёгкими дивизионными гаубицами, в основном М-30. Этими орудиями, изготовленными с 1940-го по июнь 1945 года, можно было оснастить около 500 стрелковых дивизий. Стреляя по навесной траектории, гаубицы успешно поражали живую силу и технику противника в окопах, блиндажах, дотах, складках местности.
-Лучше этой гаубицы уже ничего не может быть, - так отозвался о М-30 маршал артиллерии Г. Одинцов.
А ещё с начала войны Завод № 9 выпускал танковые пушки, причём в таком количестве, что его месячной продукцией можно было оснастить четыре танковые дивизии.
Здесь в годы войны в особом конструкторском бюро № 9 (ОКБ-9) сформировалась великолепная школа конструкторов во главе с Фёдором Фёдоровичем Петровым. Именно поэтому в послевоенное время вся танковая артиллерия Советского Союза создавалась в ОКБ-9.
Был период, когда артиллерию называли «пещерной техникой», и, следуя указаниям с самого верха, артиллерийские КБ перешли на ракетную тематику. Исключение составило только ОКБ-9. И когда в конце 1960-х годов начались работы по созданию самоходных артиллерийских установок нового поколения, Завод № 9 оказался в самом эпицентре событий. В 1971 году на Уралтрансмаше начался массовый выпуск «Акации», боевой машины, по всем параметрам превосходившей американскую самоходку М-109, состоявшую на вооружении армий стран НАТО. Дальнобойное орудие для «Акации» выпускалось Заводом № 9.
Артиллерийский Завод № 9, пережив все невзгоды, успешно действует и в настоящее время. В его составе по-прежнему находится ОКБ-9, обладающее огромным научно-техническим потенциалом. Теперь это единственный в России разработчик нового артиллерийского вооружения для танков.
Сейчас много говорят о кризисе, падении производства... Но на артиллерийском Заводе № 9 совсем другая картина. С 2006 года ежегодный прирост объёмов производства составлял 25-35 процентов. А в конце третьего квартала 2009 года завод превзошёл уровень всего 2008 года на 25 процентов, то есть намеченный к концу года темп роста на 55 процентов будет обязательно достигнут. И никакой кризис этому не помешает, так как заказы в основном экспортные.
Планы у завода грандиозные, и единственное, что сейчас сдерживает их осуществление, - необходимость обновления порядком изношенного основного оборудования. Но и эта проблема решается: есть программа модернизации, и будут средства, хотя её реализация требует немало - около 1,5 млрд. рублей. В результате будет создана современная база не только для полного удовлетворения спроса на нынешнюю серийную продукцию, но и для производства новой техники, гораздо более эффективной. При этом инженерные расчеты показывают, что цикл производства сократится в два раза.
А ещё за счёт сокращения количества станков освободятся значительные производственные площади, которые будут в дальнейшем использованы для производства гражданской продукции.
Сейчас трудно даже поверить, что ещё недавно, всего три года назад, Завод № 9 «лежал на боку». Никаких оборотных средств не было, существовали только долги и мизерная зарплата персонала. Даже запустить в производство выгодные экспортные заказы не было возможности, так как кредитов предприятию, которое вот-вот должны были объявить банкротом, никто не давал.
Тем не менее выкрутились без кредитов и субсидий, а в прошлом году даже прибыль получили. Оказывается, есть стабильный спрос за рубежом на российскую высокотехнологичную оборонную продукцию.
Генеральный директор ОАО «Завод № 9» Михаил Иванович Матвиенко, как всегда, увлечён предстоящей грандиозной работой и уверен, что все намеченное будет успешно реализовано. Кстати, недавно, 14 ноября, он отметил 60-летие.
Сергей АГЕЕВ.

НА СНИМКЕ: М. Матвиенко представляет продукцию своего предприятия.
Фото предоставлено Заводом № 9.

Областная газета, 18 ноября 2009, №348(5008), 7с.





Искренне Ваш...
От Exeter
К olezhka (18.11.2009 17:57:59)
Дата 18.11.2009 21:45:39

Слава Индии и Алжиру! (-)
От olezhka
К Exeter (18.11.2009 21:45:39)
Дата 18.11.2009 23:11:59

Разумеется! Пусть хранит их великий глобус! (-)
От Александр Стукалин
К Exeter (18.11.2009 21:45:39)
Дата 18.11.2009 22:18:57

А также Гурбангулы Бердымухамедову! :-=))

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1791/1791999.htm
От olezhka
К Александр Стукалин (18.11.2009 22:18:57)
Дата 18.11.2009 23:13:26

Пусь больше берет, тогда - ДА! (-)
От Александр Стукалин
К olezhka (18.11.2009 23:13:26)
Дата 19.11.2009 11:14:59

На фоне миллиардной Индии он все, что мог, сделал - последнее отдал, но купил:-) (-)
От olezhka
К olezhka (18.11.2009 17:57:59)
Дата 18.11.2009 18:01:12

О ЯКОБЫ УТРАТЕ (-)
От Василий Фофанов
К olezhka (18.11.2009 18:01:12)
Дата 18.11.2009 23:40:07

Скажите, а вы сами то статью прочли?

Проблемы были, самые что ни на есть серьезные. И про это в статье написано, хоть и вскользь.

> Сейчас трудно даже поверить, что ещё недавно, всего три года назад, Завод № 9 «лежал на боку».

И если темпы экспортные спадут - проблемы вернутся во всей красе. И это тоже в статье красной нитью. Да собственно проблема с кадрами и не делась никуда, хоть с экспортом хоть без. История того как разбирались что не так с пушками на алжирских Т-90 потрясла меня до глубины души и преисполнила самыми нехорошими предчувствиями.

Вобщем ваша победная реляция мне непонятна.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Александр Стукалин
К Василий Фофанов (18.11.2009 23:40:07)
Дата 19.11.2009 11:36:58

Re: Скажите, а...

>Проблемы были, самые что ни на есть серьезные. И про это в статье написано, хоть и вскользь.
+++++++++++++++++
>> Сейчас трудно даже поверить, что ещё недавно, всего три года назад, Завод № 9 «лежал на боку».
>

Я не знаю как там три года назад, но судя по отчетсности завода за 2008-й, а так же за кварталя и I полугодие 2009 года, я бы не рискнул утверждасть, что он с этого "бока" встал... Возможно, просто перевернулся на другой "бок"... :-))
От PQ
К Александр Стукалин (19.11.2009 11:36:58)
Дата 19.11.2009 12:59:56

а в Сети есть эта отчетность? (-)
От Александр Стукалин
К PQ (19.11.2009 12:59:56)
Дата 19.11.2009 13:46:28

А у них же на сайте например...

http://www.zavod9.com/?gid=1
От olezhka
К Василий Фофанов (18.11.2009 23:40:07)
Дата 18.11.2009 23:55:58

Прочли, разумеется.

Куда ж нам без проблем...
Это не победная реляция, а уточнение к давнишней истерике барона по поводу невозможности производить танковые орудия в России. Впрочем, можно и не стыдиться победного тона, если знать глубину той ямы, в которой завод был совсем недавно. До сих пор в подвешенном состоянии, впрочем, как и УВЗ и Трансмаш. И если пересохнет скудный ручеек заказов - "девятка" уже не вылезет никогда. Но пока - дышит, хоть и неровно, пушки делает.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info

ПС. Василий, в Тагиле мы были вроде на "ты"?

Искренне Ваш...
От Василий Фофанов
К olezhka (18.11.2009 23:55:58)
Дата 19.11.2009 00:05:12

Ответил в личку (-)