От PQ
К datr
Дата 19.11.2009 16:41:51
Рубрики ВВС;

а что с китайскими танками плохого? (-)
От datr
К PQ (19.11.2009 16:41:51)
Дата 19.11.2009 16:58:30

Re: а что...

В данном конкретном случае есть большие сомнения в том, что они способны выходить на такой режим, как EFV. А в обычном водоизмещающем режиме от всех этих откидывающихся шитков один вред. Но конструкторов это не остановило. ;)
От Grozny Vlad
К datr (19.11.2009 16:58:30)
Дата 19.11.2009 17:08:03

Re: а что...

>В данном конкретном случае есть большие сомнения в том, что они способны выходить на такой режим, как EFV. А в обычном водоизмещающем режиме от всех этих откидывающихся шитков один вред. Но конструкторов это не остановило. ;)
Видел я их на этом режиме. Они при высадке идут достаточно бойко и реально опережают Тип 63 практически вдвое. Это может быть и не чистое глиссирование, но при комбинированной высадке они как раз успевают подойти сразу за штурмовыми лодками.

Грозный Владислав
От datr
К Grozny Vlad (19.11.2009 17:08:03)
Дата 19.11.2009 17:56:02

Re: а что...

>Видел я их на этом режиме. Они при высадке идут достаточно бойко и реально опережают Тип 63 практически вдвое. Это может быть и не чистое глиссирование, но при комбинированной высадке они как раз успевают подойти сразу за штурмовыми лодками.

>Грозный Владислав
Это как бы не одно и то же. AAV, например, тоже ощутимо шустрее Тип 63 на плаву. Глиссирование - это качественный скачок, и вот именно его у китайцев и в помине нет. Правда, есть отфотошопленные картинки. ;)
А где видели, если не секрет? Нет ли фото/видео с события?
От Юрий Лямин
К datr (19.11.2009 17:56:02)
Дата 19.11.2009 20:06:14

Re: а что...

>Это как бы не одно и то же. AAV, например, тоже ощутимо шустрее Тип 63 на плаву.
AAV насколько помню ненамного быстрее старого Тип 63, а морпеховские модернизированные Тип 63А значительно быстрее AAV.

Глиссирование - это качественный скачок, и вот именно его у китайцев и в помине нет. Правда, есть отфотошопленные картинки. ;)
>А где видели, если не секрет? Нет ли фото/видео с события?

Вот например короткое видео - http://v.youku.com/v_show/id_XNzIwMTgxNg==.html
Видел ранее и еще видео, где они быстрее плыли, правда там были машины в версии БМП. Как писали максимальная скорость плавания у них до 35 км\ч, что конечно меньше американской EFV, но EFV и в США еще на вооружение не приняли. А для морской пехоты КНР такие БМП требовались как можно быстрее, так как ранее на их вооружении был специальный вариант БМП Тип 86 с внешним двигателем, для плавания по морю.
От datr
К Юрий Лямин (19.11.2009 20:06:14)
Дата 20.11.2009 14:35:02

Re: а что...

>Вот например короткое видео - http://v.youku.com/v_show/id_XNzIwMTgxNg==.html
>Видел ранее и еще видео, где они быстрее плыли, правда там были машины в версии БМП. Как писали максимальная скорость плавания у них до 35 км\ч, что конечно меньше американской EFV, но EFV и в США еще на вооружение не приняли. А для морской пехоты КНР такие БМП требовались как можно быстрее, так как ранее на их вооружении был специальный вариант БМП Тип 86 с внешним двигателем, для плавания по морю.

Крайне мутный ролик. Плюс, есть некоторые приемы, позволяющие даже улитку изобразить спринтером. ;)
Собственно, речь не о том, что что данные машинки медленные, а о том, что глиссировать они не могут. Соответственно, необходимость во всех этих обвесах представляется сомнительной.
А вот то, что им такая машина им действительно нужна, вопросов не вызывает.
От Grozny Vlad
К datr (19.11.2009 17:56:02)
Дата 19.11.2009 18:09:20

Re: а что...

>А где видели, если не секрет? Нет ли фото/видео с события?
Не секрет. Это был сюжет об учениях из какой-то армейской программы. Скорее всего из "Цзюньшибаодао".

Грозный Владислав