От 74omsbr
К All
Дата 19.11.2009 18:59:29
Рубрики Современность; Флот;

Врпрос по Фолклендам

Доброго вечера

Спасибо МО РФ в связи с увольнением и нахождением за штатом,появилось много свободного времени. Наконец прочел мемуары адмирала Вудворда. Всегда интересовал этот конфликт, но только сухопутные аспекты, ну а тут прочел про флот и пояавились вопросы. Прощу не критиковать, так как в вопросах флота я почти "чайник"
1 вопрос. Насколько бы упростило жив оперативного соединения наличие на вооружении у кораблей ЗАК "Вулкан-Фаланкс"? Спасло бы наличие этих ЗАК "Шэффилд" от "Экзосетов", а остальных жертв от А-4. Что можно было бы поставить на корабли Флота Её Величества аналогичное ЗАК "Вулкан-Фаланкс" и почему это не было сделано?
2 вопрос. ЗРК "Си Вульф"- действительно такое вундерваффе, что его РЛС способен захватывать и сопровождать артиллерийские снаряды от корабельных арт.установок?И почему не было корабля, который бы имел на вооружении и ЗРК "Си Вульф" и ЗРК "Си Дарт"?

С Уважением
От Exeter
К 74omsbr (19.11.2009 18:59:29)
Дата 19.11.2009 22:35:08

Re: Врпрос по...

Здравствуйте, уважаемый 74omsbr!

>Спасибо МО РФ в связи с увольнением и нахождением за штатом,появилось много свободного времени. Наконец прочел мемуары адмирала Вудворда. Всегда интересовал этот конфликт, но только сухопутные аспекты, ну а тут прочел про флот и пояавились вопросы. Прощу не критиковать, так как в вопросах флота я почти "чайник"
>1 вопрос. Насколько бы упростило жив оперативного соединения наличие на вооружении у кораблей ЗАК "Вулкан-Фаланкс"?

Е:
Скорее всего, вообще позволило бы избежать потерь, поскольку Phalanx практически гарантированно бы поражал низколетящие самолеты с бомбами и НАР. Да и ПКР мог сбить.


Спасло бы наличие этих ЗАК "Шэффилд" от "Экзосетов", а остальных жертв от А-4.

Е:
Скорее всего, спасло бы.


Что можно было бы поставить на корабли Флота Её Величества аналогичное ЗАК "Вулкан-Фаланкс" и почему это не было сделано?

Е:
Потому что англичане ждали поступления на корабли ЗРК Seawolf. Что касается Phalanx, то их как раз в июне 1982 г. срочно и закупили в США.


>2 вопрос. ЗРК "Си Вульф"- действительно такое вундерваффе, что его РЛС способен захватывать и сопровождать артиллерийские снаряды от корабельных арт.установок?

Е:
114-мм снаряд - это типовая учебная мишень для Seawolf. И стрельбы по этим снарядам проводились в том числе и у Фолклендов. Ничего особо вундерваффельного здесь не вижу. Вообще главная проблема Seawolf - это его одноканальность по цели для каждой СУ.


И почему не было корабля, который бы имел на вооружении и ЗРК "Си Вульф" и ЗРК "Си Дарт"?

Е:
Потому что дорого это :-)) Довооружение эсминцев типа 42 ЗРК Seawolf рассматривалось еще до Фолклендов, но сперва отказались строить последние корабли серии по типу Batch IV с Seawolf, затем отказались от постройки эсминцев типов 43 и 44, затем с меморандумом Норта в 1981 г отказались и от довооружения типа 42 легким вариантом Seawolf. После Фолклендов модернизацию эсминцев типа 42 с установкой Seawolf пытались возродить, но ограничились в итоге по финансовым соображениям установкой уже закупленных Phalanx.

С уважением, Exeter
От HorNet
К Exeter (19.11.2009 22:35:08)
Дата 20.11.2009 11:13:06

А по поводу фейла на "Бродсуорде" при попытке защитить "Ковентри"

>Ничего особо вундерваффельного здесь не вижу. Вообще главная проблема Seawolf - это его одноканальность по цели для каждой СУ.

Я к чему - американские морпехи, разбирая Фолкленды, писали, что "Си Вульф" не брал свои ракеты на управление, если в направлении подходящих СВН была сильная помеха в виде надводной цели - в данном случе самого "Ковентри". Или это и есть неотъемлемая часть одноканальности по цели, имманентная, к примеру, и той же "Осе-М"?
От Exeter
К HorNet (20.11.2009 11:13:06)
Дата 20.11.2009 20:54:40

Англичане пишут, что просто комплекс был еще сырой и глюкавый (-)
От Фигурант
К 74omsbr (19.11.2009 18:59:29)
Дата 19.11.2009 21:35:58

Re: Врпрос по...

>1 вопрос. Насколько бы упростило жив оперативного соединения наличие на вооружении у кораблей ЗАК "Вулкан-Фаланкс"?
Упростило бы сильно, но не гарантировало бы ничего.

> Спасло бы наличие этих ЗАК "Шэффилд" от "Экзосетов"
Если бы Шэффилд так же себя вел как и было, то ничего бы не спасло.

> Что можно было бы поставить на корабли Флота Её Величества аналогичное ЗАК "Вулкан-Фаланкс"
Ничего

> и почему это не было сделано?
Потому что первый блок Вулканов (блок 0) пошел на корабли США всего годика два перед конфликтом.

>2 вопрос. ЗРК "Си Вульф"- действительно такое вундерваффе, что его РЛС способен захватывать и сопровождать артиллерийские снаряды от корабельных арт.установок?
А что тут такого невероятного, если учитывать что захват был возможен только на конечном участке, и то получался редко? Снаряд - это не сверхзвуковая ПКР на ПМВ, и даже не маневренный истребитель.
А о поражении никто и не мечтал.
Контр-батарейные РЛС появились давно, но эффективное ЦУ по изделиям до недавних пор было уделом специализованных комплексов ПВО ближнего действия, имхо.