>Ми-24 самое оно только гоняться за партизанами, а против мехчастей он малоудачен - не может эффективно сопровождать ПТУРы из висения (тяжел и вибрирует), потому ориентирован на "атаку в движении по-штурмовому", т.е. в процессе сближения с противником, и потому повышенно уязвим для войсковой ПВО.
Насколько я понимаю американцы в Ираке тоже отказались от атак с висения, поскольку зависший вертолет достаточна легкая цель даже для рудементарной ПВО.
>Точно так же, ранние Су-25 с неуправляемым оружием - не лучшее средство преодоления неподавленной ПВО. Смогут ли аз-цы быстро подавить ПВО НКР не в Интернете, а на практике - вопрос открытый.
ПВО в горах вопрос очень сложный из-за огромных мертвых зон.
>Может получиться и так, что армянские танки передавят и перестреляют РСЗО прежде, чем те смогут сориентироваться, куда стрелять. Ведь расстояния очень короткие.
Это по карте очень короткие, а если ехать то мало не покажется. Горы.
>Если аз. сторона проворонит контрудар, арм. танки могут уже через полчаса-час появиться перед батареей "Смерчей".
Черезмерно оптиместично для горного театра.
>Окажись у армян любезно предоставленный "Зоопарк"
"Зоопарк" в горах мало, что даст, слишком большие мертвые зоны, а работать он может только по восходящему участку траектории.
>>Ми-24 самое оно только гоняться за партизанами, а против мехчастей он малоудачен - не может эффективно сопровождать ПТУРы из висения (тяжел и вибрирует), потому ориентирован на "атаку в движении по-штурмовому", т.е. в процессе сближения с противником, и потому повышенно уязвим для войсковой ПВО.
>
>Насколько я понимаю американцы в Ираке тоже отказались от атак с висения, поскольку зависший вертолет достаточна легкая цель даже для рудементарной ПВО.
Это не делает Ми-24 лучше в противотанковом отношении.
>Это по карте очень короткие, а если ехать то мало не покажется. Горы.
Все горы - на армянской территории. А предполье, где стоят аз. войска - совершенно гладкая сухая безлесая равнина, хорошо просматриваемая с армянских гор. Армяне заняли все господствующие высоты к 1994 г.
>>>Ми-24 самое оно только гоняться за партизанами, а против мехчастей он малоудачен - не может эффективно сопровождать ПТУРы из висения (тяжел и вибрирует), потому ориентирован на "атаку в движении по-штурмовому", т.е. в процессе сближения с противником, и потому повышенно уязвим для войсковой ПВО.
>>
>>Насколько я понимаю американцы в Ираке тоже отказались от атак с висения, поскольку зависший вертолет достаточна легкая цель даже для рудементарной ПВО.
>
>Это не делает Ми-24 лучше в противотанковом отношении.
Вопрос весьма спорный.
На А-базе был участник Шурави. Много летал оператором на МИ-24.
Применение ПТУР у него нареканий не вызывало.