От	Bell
К	All
Дата	24.11.2009 01:02:57
Рубрики	Танки; 1941; Артиллерия;

? специалистам по артиллерии (танковой)

---

Добрый вечер.

Чем чревато для машины (БТ)и собственно орудия подобное попадание:
http://s54.radikal.ru/i143/0911/4a/e54bfac4cb79.jpg

Предположительно - ПАК-36 со 100 метров, направление попадания понятно по фото.

С уважением

---

От	Зуекщ
К	Bell (24.11.2009 01:02:57)
Дата	24.11.2009 01:09:25

Re: ? специалистам...

---

>Чем чревато для машины (БТ)и собственно орудия подобное попадание:
> http://s54.radikal.ru/i143/0911/4a/e54bfac4cb79.jpg

Сложно сказать. Если с первого выстрела не оторвёт, то прослужит ещё долго

---

От	(v.)Krebs
К	Зуекщ (24.11.2009 01:09:25)
Дата	24.11.2009 10:08:42

Re: ?

---

"море и виселица каждого примут..."
>>Чем чревато для машины (БТ)и собственно орудия подобное попадание:

за орудие однозначно - деформация геометрии с вытекающим застреванием снаряда при выстреле, и раздувании ствола в лучшем случае. в худшем случае (и наиболее вероятном, с учетом потери прочности ствола) - отрыв части ствола с оглушением всех рядом находящихся

в школьном учебнике НВП приводилась схема уязвимых мест танка (по принципу, как пехота может вывести из строя танк, воздействуя штатным оружием), ствол орудия шел под номером 2.
да и у гансов две толовые шашки, связанные веревкой, для набрасывания на ствол, именно по этому принципу предназначались.

---

От	Коля-Анархия
К	(v.)Krebs (24.11.2009 10:08:42)
Дата	24.11.2009 11:05:34

только не 2 толовые шашки, а граната и груз... (-)

---

---

От	Bell
К	Коля-Анархия (24.11.2009 11:05:34)
Дата	24.11.2009 23:19:17

Блин, не в рулетку, а в преферанс, и не выиграл...

---

Добрый вечер.

..а проиграл. Вопрос не о том был, извините, коллеги.
Хорошо, переформулирую. Нету ли у кого под рукой чертежа 45-ки с разрезом? Что конкретно, кроме "геометрии" могло быть повреждено в результате данного попадания?

П. С.: были и дымовые гранаты/шашки для ограничения обзора экипажу, связанные попарно, и толовые с бикф. шнуром и чего только не было. В наставлениях и учебных фильмах. Но вопрос не про то, правда.

С уважением

---

От	(v.)Krebs
К	Коля-Анархия (24.11.2009 11:05:34)
Дата	24.11.2009 16:18:14

и так тоже можно (-)

---

---

От	Манлихер
К	(v.)Krebs (24.11.2009 16:18:14)
Дата	24.11.2009 17:05:01

ЕМНИП, изначальные рекомендации были насчёт двух дымовых шашек, нес па? (-)

---

---

От	Bell
К	(v.)Krebs (24.11.2009 10:08:42)
Дата	24.11.2009 10:11:30

Re: ?

---

Добрый день.

Ну так вроде снаряд сильно по касательной прошел?
Или уже и этого будет достаточно?

---

От	AFirsov
К	Bell (24.11.2009 10:11:30)
Дата	24.11.2009 13:41:21

Классический пример...

---

>Ну так вроде снаряд сильно по касательной прошел?
>Или уже и этого будет достаточно?

Броненосец ("Пересвет" или "Победа") уже после боя в Желтом море
получил от японского миноносца в 254-мм ствол небольшую выбоину от
снаряда 37-47-мм - орудие сразу считалось выведенным из строя.

---

От	Evgeniy01
К	AFirsov (24.11.2009 13:41:21)
Дата	24.11.2009 15:59:22

Re: Классический пример...

---

Доброе время!

>Броненосец ("Пересвет" или "Победа") уже после боя в Желтом море
>получил от японского миноносца в 254-мм ствол небольшую выбоину от
>снаряда 37-47-мм - орудие сразу считалось выведенным из строя.

Исключительно ради точности - получил Пересвет в правый ствол носовой башни 57мм

С уважением, Поломошнов Евгений

---