>Т.е. наличие бумажки ничего не доказывает, как и ее отсутствие?
Наличие (только не бумажки, а письменного договора) доказывает наличие соответствующих отношений между странами, а его отсутствие, как Вы, наверное, догадались, - доказывает отсутствие этих самых отношений.
>все? Абсолютно все в XX веке? ВЫ сами то понимаете, что некий обычай, нигде не зафиксированный пытаетесь возвестить в ранг абсолюта? Конечно понимаете. Без этой фигни вся ваша теория про невинную Финляндию рассыпается как карточный домик.
Не надо рассказывать Ваши обычные сказки, они никому не интересны. Повторяю в очередной раз: у Финляндии в канун ВМВ не было никаких договоров о союзе с кем бы то ни было, она стремилась сохранить нейтралитет. Но благодаря СССР ей это не удалось. Если у Вас есть какие-то свидетельства договоров Финляндии, нарушающих ее нейтралитет в тот период, я познакомлюсь с ними с огромным интересом. А если нет - идите учить материальную часть, это Вам очень полезно. Ленин в свое время сказал: "Коммунистом сможет стать лишь тот, кто обогатит свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество". Вам с Вашим флагом эта мысль особенно полезна. Так что работайте над собой.
>Наличие (только не бумажки, а письменного договора) доказывает наличие соответствующих отношений между странами,
Тут да.
>а его отсутствие, как Вы, наверное, догадались, - доказывает отсутствие этих самых отношений.
А тут -- это ваша бурная фантазия. Отсутствие никогда ничего не доказывает, и уж тем более в данном случае.
>Повторяю в очередной раз: у Финляндии в канун ВМВ не было никаких договоров о союзе с кем бы то ни было,
Повторю очередной раз -- у Финляндии все 30-е были договоренности с ближними странами о совместных военных действиях против СССР. нейтралитет никакого она не стремилась сохранять, что прекрасно доказывает как этот факт, так и факт милитаризации Аланских островов. Вы потому так и трясетесь над бумажками, что факты опровергают ваши фантазии.
>>а его отсутствие, как Вы, наверное, догадались, - доказывает отсутствие этих самых отношений.
>А тут -- это ваша бурная фантазия. Отсутствие никогда ничего не доказывает, и уж тем более в данном случае.
Как раз это Ваша бурная фантазия порождает в Вашем воображении то, чего не существует. Отсутствие доказывает очень многое, и уж тем более в данном случае.
>Повторю очередной раз -- у Финляндии все 30-е были договоренности с ближними странами о совместных военных действиях против СССР.
Вот и расскажите об этих самых договоренностях, я Вас об этом уже давно прошу. С кем, когда и где они были заключены?
>нейтралитет никакого она не стремилась сохранять, что прекрасно доказывает как этот факт, так и факт милитаризации Аланских островов. Вы потому так и трясетесь над бумажками, что факты опровергают ваши фантазии.
Это уже пошли Ваши фантазии. Поэтому Вы так боитесь бумажек и фактов, что они опровергают ваши фантазии.