От RV256
К Геннадий Нечаев
Дата 26.11.2009 19:20:25
Рубрики Современность; ВВС;

Нет, а серьезно?

Может ли кто-то из уважаемого сообщества высказать сурьезное мнение по данному вопросу?
От Presscenter
К RV256 (26.11.2009 19:20:25)
Дата 26.11.2009 20:38:02

"Патамушта это красиво")))

Для кино про шпионов - супер.
От ДС
К Presscenter (26.11.2009 20:38:02)
Дата 27.11.2009 00:03:29

Re: "Патамушта это...

>Для кино про шпионов - супер.
Уже было. В старом советском фильме о пограничниках. Только вместо реактивного мотора-пропеллер над головой. Названия, жаль не припомню.
С уважением.
От Presscenter
К ДС (27.11.2009 00:03:29)
Дата 27.11.2009 13:44:26

Re: "Патамушта это...

Названия, жаль не припомню.

Помню-помню) Был такой фильм)
>С уважением.
От Hokum
К RV256 (26.11.2009 19:20:25)
Дата 26.11.2009 20:09:02

"Цирк Вахмистрова", версия 2.0

Добавляем очки ночного видения и пару ПТУР малого радиуса. Вешаем все хозяйство с пилотом внутри на внешнюю подвеску вертолета. Сбрасываем при подходе к цели, не входя в зону эффективной ПВО. Далее индивидуальное маневрирование, атака, возвращение и спасение всей системы на парашюте.
Днем, конечно, посбивают как куропаток, а вот ночью или в СМУ может быть эффективно. Особенно если на планировании подходить. У нее же ЭПР совсем никакая, сплошь композиты.
Японцы сделают новый вариант "Оки" со спецБЧ малой мощности и объявят набор в камикадзе :)
От Koshak
К Hokum (26.11.2009 20:09:02)
Дата 26.11.2009 20:13:48

Re: "Цирк Вахмистрова",...

> У нее же ЭПР совсем никакая, сплошь композиты.

Угу, так уж и "никакое"
и двигло пластмассовое? и лопатки компрессора из картона? А подопытного радиопоглащающей краской замажете?

Если бы эта хрень была военным хоть как-то нужна - сделали бы 30 лет назад, но это все игрушки, которые может тольлко для спецопераций. но уж очень "спец-", бондиана голимая, киногеничная но мало утилитарная