От И.Пыхалов
К All
Дата 26.11.2009 11:34:04
Рубрики WWII; Современность; 1917-1939;

Выбранные места из переписки с чеченскими друзьями

http://checheninfo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=941:-l-r-----&catid=35:artikles&Itemid=145
О «вайнахских наказах» и правде, необходимой повторять постоянно

«Ученый, который преследует в науке любые интересы кроме научных – достоин презрения!» ( Карл Маркс )

В лайвжурнале «Версия на Неве» выставлены сокращенные варианты статей «Вайнахский наказ» и «Вайнахский наказ-2», опубликованные в еженедельной газете «Наша версия на Неве» (номера 86 и 92 за 2009 год). Подписаны они Октябриной Невской, Аллой Серовой («Вайнахский наказ») и Николаем Охотиным («Вайнахский наказ-2»). Эти материалы, с комментариями самого Пыхалова - неуклюжая попытка защитить от уничтожающей критики «исторические» ксенофобские изыски Пыхалова, особенно его последнего расистского перла «За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации – преступный произвол или справедливое возмездие?»

В вышеназванном интернет - ресурсе по поводу данных статей изощряется некий Юрий Нерсесов, по сведениям из Интернета, «один из пионеров «оранжевого движения», профессиональный провокатор, называющий себя «теоретиком и практиком политической провокации», создатель так называемого «Сексуально-политического клуба им. Сонечки Мармеладовой» и заодно ярый «защитник» интересов русского народа. Он иронизирует по поводу того, что лидеры чеченского народа Ахмад-Хаджи и Рамзан Кадыровы, «с помощью федерального центра разгромили на территории Чеченской Республики основные силы террористического интернационала из 50 стран и, тем самым, спасли Россию от возможного распада» и обвиняет нас в передергивании фактов и лжи (со ссылками на того же Пыхалова, конечно).

«Защитник» русских Нерсесов, так же, как и сын адвоката Жириновский, по национальности, правда, не русский, а полуармянин, полуеврей, что для его бурной деятельности якобы в защиту великорусского народа не совсем естественно. Но это не суть важно, главное – держать публику в напряжении, быть на виду и иметь от своей кипучей провокационной деятельности конкретные материальные дивиденды. Благо проходимцы и авантюристы всех мастей на Руси, по-прежнему, пользуются большим успехом.

В 1995 году Нерсесов был одним из организаторов избирательной кампании Александра Дугина, кандидата от национал-большевистской партии, а заодно оказывал поддержку еще пяти другим кандидатам разной политической ориентации. Вот каков он - товарищ Пыхалова. Не зря говорят: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты».

В своей статье «Вайнахский наказ» О.Невская и А.Серова пишут, что «После экспертного заключения, составленного покойным сотрудником Института этнографии и антропологии Николаем Гиренко, одна из возмутивших вайнахов статей Пыхалова была отправлена в прокуратуру Санкт-Петербурга. Члены Большого Жюри потребовали привлечь Пыхалова по статье 282 УК РФ (разжигание межнациональной розни), но уголовное дело так и не было возбуждено». Кто же такой Николай Гиренко, о котором говорят авторы статьи, кем и за что он был убит?

Николай Гиренко – известный специалист по этнологии. Он являлся одним из создателей Санкт-Петербургского союза ученых. «Возглавлял группу по защите прав национальных меньшинств, руководил научными и образовательными программами по воспитанию толерантности и противодействию шовинизму. В 1991 году он был одним из организаторов первой в России Европейской конференции за права национальных меньшинств. Главный организатор и идеолог работы по правовому противодействию национал-экстремизму в Санкт-Петербурге. Является разработчиком первого методического пособия для прокуратуры по работе со статьей 282 УК РФ. В результате его работы данная статья получила практическое применение, а до этого почти не использовалась правоохранительными органами. Был экспертом в российских судах по ряду дел, связанных с преступлениями о разжигании национальной розни и насилия на почве расовой ненависти, провел несколько десятков официальных экспертиз».

19 июня 2004 года был убит в собственной квартире в Санкт-Петербурге, после дачи показаний по делу об РНЕ и одной из самых радикальных националистических группировок Санкт-Петербурга «Шульц-88». Официальный сайт так называемого Правительства Русской Республики «Русская республика» 12 июня, за семь дней до убийства Николая Гиренко, опубликовал в отношении него смертный приговор. Но никаких превентивных мер по защите ученого правоохранительными органами принято не было. Владимир Попов, называющий себя «Верховным правителем Русской Республики» в одном из своих интервью по поводу убийства Н.Гиренко сказал: «Это было сделано нами по приговору специального Трибунала по расследованию фактов геноцида русского народа».

Таковы методы борьбы некоторых экстремистских группировок, действующих под флагом защиты интересов русского народа, а на самом деле своими крайне радикальными, расистскими идеями и взглядами противостоящие им.

Обвиняя своих критиков в том, что они якобы не ссылаются на конкретные документы, что у них «одни голословные утверждения», Пыхалов, тут же, ничтоже сумняшеся, утверждает: «Если заместитель наркома госбезопасности, комиссар госбезопасности 2-го ранга Богдан Кобулов в письме к своему начальнику Лаврентию Берия пишет.., так оно и было» (выделено нами – авт.). Ничего не скажешь, убедительно! Но Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР доводы Кобулова и его шефа Берия, почему- то, не убедили и, за шпионаж и заговор с целью захвата власти, какая ирония, 23 декабря 1953 года приговорило обоих к высшей мере наказания – расстрелу. И поделом.

По свидетельствам соратников, Кобулов, уроженец г. Тбилиси, сын портного, армянин по национальности, был «одним из самых жестоких сталинских палачей и, обладая садистскими наклонностями, даже будучи в высоких чинах пытал в своем кабинете заключенных». В своей книге «Палачи и жертвы» К.Столяров приводит такое высказывание Церетели о Кобулове: «Это очень грязный тип, способный на гадкие дела. Жадный и властолюбивый. Он присваивал вещи осужденных к расстрелу…» С его точки зрения, большей мерзопакости, чем Кобулов, земля не рождала» (Столяров К. «Палачи и жертвы». М., 1997г., С. 264). И это все о человеке, который для Пыхалова является своего рода образцом для подражания.

Если, как пишет Кобулов, в марте 1942 года в Чечне из «14576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13560 человек, которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандитам», то возникает естественный вопрос: куда они подевались? Ведь в докладе заместителя начальника отдела по борьбе с бандитизмом НКВД СССР Руденко от 15 августа 1943 года приводятся совсем другие цифры: «На учете в Чечено-Ингушской республике 33 бандгруппы (175 чел.), 18 бандитов-одиночек, дополнительно действовали еще 10 бандгрупп (104 чел.). Выявлено в ходе поездки по району: 11 бандгрупп (80 чел.). Таким образом, на 15 августа 1943 года действовали в республике 54 бандгруппировки – 359 участников…» (ГАРФ. ФР-9478. Оп.1. Д.41.Л.244). А где оставшиеся 13 тысяч человек? Как поется в одной из песен В.Высоцкого «Где деньги, Зин?» И кто из них двоих врет: Кобулов или Руденко? И причем тут Нухажиев с Умхаевым, если в собственной лжи запуталось само НКВД?

В соответствии со справкой о численности изъятых дезертиров и уклонившихся от службы в Красной Армии, подписанной заместителем начальника Отдела НКВД СССР по борьбе с бандитизмом капитаном Л.Забоевым в сентябре 1944 года, общее количество дезертировавших со второй половины 1941 года по июль 1944 года из Грозненской области (бывшей Чечено-Ингушетии) 4441 человек, а уклонившихся от призыва в армию – 856 человек. А, например, по Дагестану их количество составляет, соответственно, 4317 и 478 человек, по Северо-Осетинской АССР – 4366 и 862 человек, по Краснодарскому краю – 23771 и 2729 человек, по Ставропольскому краю – 10546 и 7908 человек (ГАРФ. ФР-9478. Оп.1. Д.377. Л.8-15).

Эти данные, как мы видим, вовсе не «из собственной фантазии Нухажиева с Умхаевым», а из недр самого НКВД, так уважаемого Пыхаловым. Исходя из этого документа, данные по Чечено - Ингушской АССР (Грозненской области) даже по истечении 4 месяцев после выселения чеченцев и ингушей, когда они могли только увеличиться, вполне сопоставимы с данными других северо-кавказских республик и краев. И они камня на камне не оставляет от лживой концепции сталинского режима о народах-предателях и изменниках.

«Обитатель» Санкт-Петербурга Пыхалов (сей специалист авиационного приборостроения, а вовсе не историк, как он себя называет, любит называть коренных жителей той или иной местности «обитателями»: «обитатели крымского полуострова», «обитатели Чечни») нагло врет, когда пишет, что использует в своих работах «документы, не предназначавшиеся для публичного оглашения». Пытаясь оправдать депортацию народов, он использует все те же «документы», сфабрикованные и вовсю использованные НКВД в свое время. Даже стилистику он использует ту же (читая Пыхалова, создается впечатление, что он сам непосредственно проводил эту так называемую спецоперацию). Все явное и ложное, что хоть как-то бросало тень на представителей выселенных народов, не только не скрывалось, но, наоборот, пропагандировалось всеми силами и средствами государственной идеологической машины для оправдания своей бесчеловечной акции. Так что, никаких новых, неизвестных доселе общественности документов, которые должны были дискредитировать репрессированные народы, Пыхалов не приводит. «Документами, не предназначавшимися для публичного оглашения» были и, к сожалению, во многом остаются и сегодня, те архивные материалы, которые свидетельствуют об обратном. Табу на эти документы, во многом, до сих пор не снято.

Если бы чеченский и ингушский народы самым подлым образом не были бы обвинены в предательстве и поголовно депортированы, то вопросы признания их героического участия в Великой Отечественной войне не стояли бы так остро. Признание факта активного участия чеченцев и ингушей в войне против немецко-фашистских захватчиков разрушает всю сталинскую концепцию депортации народов. Вот почему сталинисты пыхаловы так отчаянно цепляются за это.

Вот, например, вопрос участия чеченцев и ингушей в обороне Брестской крепости, который, несмотря на массу подтвержденных данных, до сих пор подвергается сомнению со стороны сталинистов. Были времена, когда даже нельзя было и заикнуться об этом. Это воспринималось как кощунство по отношении к памяти погибших защитников крепости. Но последовавшая после смерти Сталина реабилитация чеченцев и ингушей, большая поисковая работа, многочисленные свидетельства оставшихся в живых защитников крепости, письма, фотографии и другие материалы сдвинули этот процесс с мертвой точки. Поначалу официально признали одного участника, затем троих, потом счет стал идти на десятки и, с каждым годом, количество установленных участников обороны героической крепости, как и в целом всей Великой Отечественной войны, становилось все больше. Одним из фактов официального признания участия чеченцев в защите Брестской крепости со стороны государства стало присвоение чеченцу Узуеву Магомеду звания Героя России, за мужество и героизм, проявленные при защите Брестской крепости. Своеобразная эволюция в сторону увеличения защитников Брестской крепости из числа жителей Чечено-Ингушетии произошла даже у самого Пыхалова, категорически ранее не воспринимавшего такого тезиса. В статье «Вайнахский наказ» он уже допускает, что «речь может идти от силы о десятках защитников крепости – призывников из Чечено-Ингушской АССР вайнахской нацинальности». Что же, неплохо, для начала.

Говоря о вкладе чеченцев в дело борьбы с международным терроризмом лайвжурнал «Версия на Неве» в свой статье пишет: «Хотелось бы также ознакомиться с доказательствами решающей роли отрядов Ахмада Кадырова в победе над сепаратистами». Роль бывшего и ныне действующего Президентов Чеченской Республики Ахмад-Хаджи Кадырова и его сына Рамзана Кадырова в сохранении целостности России хорошо известна и общепризнанна. В этой борьбе, на сегодняшний день, героически погибли сам Ахмад-Хаджи, а также свыше одной тысячи сотрудников чеченской милиции и несколько тысяч ранено. Зверски убиты десятки религиозных деятелей и административных работников. И это, не считая потерь со стороны других военных подразделений, входящих в систему министерства обороны, гражданского населения. Высокое звание Героя России получили свыше 15 чеченцев – участников борьбы с международным терроризмом. Тысячи награждены другими государственными наградами, в том числе несколько сотен человек – орденами Мужества и Отваги. Только лишь с начала 2009 года нейтрализовано около тысячи бандитов и их пособников. О каких еще доказательствах может идти речь?

«Почти все цифры «Депортации народов» (имеется ввиду книга «Депортация народов: ностальгия по тоталитаризму» - авт.) взяты либо у меня самого, либо из публикаций чеченских газет, либо из Интернета, без указаний на источники»,- пишет бывший коммунист-интернационалист, а ныне ярый националист Пыхалов. Таким образом, он, скорее всего, рассчитывает на обывателя, который, в большинстве своем, не читал и вряд сможет прочитать нашу книгу. Ведь там, с конкретными ссылками на источники, приводится около 100 документов, сводящих на нет все измышления поклонника Берии и Сталина. А что касается нескольких документов, приведенных нами из книги Пыхалова, то это правда. Эти документы использованы нами для опровержения различных его инсинуаций по поводу правомерности депортации народов.

Все источники, на которые ссылается Пыхалов, как мы уже говорили, так или иначе связаны с колониальной царской администрацией или сталинским тоталитарным режимом. В основном, с конторой НКВД и военными структурами. Мы не считаем, что на них нельзя ссылаться. Пожалуйста. Речь идет о том, что эти свидетельства весьма сомнительны и далеко недостаточны для таких обвинений против целых народов. Это, в основном, свидетельства людей совершавших эти преступления или связанных с государственными структурами от имени которых совершались данные преступления, а также «научные» и публицистические изыскания обслуживающей властные структуры придворной интеллигенции. Как известно, в авторитарных странах историография, практически всегда, находится на службе у государства. При строго научном подходе и сопоставлении с другими документами, с противоположной или даже нейтральной стороны, «факты», приводимые пыхаловыми, рассыпаются, как карточный домик.

Ссылки на Дубровина, Де Витта, Витковского, Галицкого, Бугая, Ткачева – составляют добрую половину книги Пыхалова, в то же время, нет ни одной ссылки на зарубежных историков и публицистов: ни европейских, ни арабских, ни турецких. Получается, как у известного любителя выпить - «сам пью – сам гуляю». Причем, ссылки у Пыхалова не совсем добросовестные. В них практически нельзя понять, что действительно из какого-то документа, а что от лукавого, т. е. от него самого.

Но а по поводу того, что Пыхалов говорит, что он в своих работах ссылается «не на передовицы «Правды», а мы «почти все цифры» в своей книге приводим «из публикаций чеченских газет» можем вам сообщить, что Пыхалов в своей книге свыше 40 раз ссылается на газетные материалы, в том числе и на вышеназванную партийную газету советских, а затем и российских коммунистов. Как говорится, «с больной головы на здоровую». Хотя, в сущности, мы ничего не имеем против ссылок на газетные публикации в таких работах.

Что же касается сведений о так называемых операциях по разоружению Чечни 1925 и 1939 годов, то это, как раз, те материалы, взятые нами из книги Пыхалова. Но, естественно, не с целью доказать «разгул бандитизма» в этой небольшой кавказской республике, что пытается сделать автор пасквиля, а с целью показать масштабы государственного террора по отношению к чеченскому народу, который начался далеко до начала войны 1941-1945 годов. Так вот, относительно того – «откуда берут свои данные Нухажиев с Умхаевым» по поводу этих «зачисток», отсылаем Пыхалова на страницы 255 и 264 его же собственного произведения.

«Даже ссылаясь на документы (все ж таки признал, негодяй, что мы ссылаемся на документы – авт.), Нухажиев с партнером не могут удержаться от вранья», - пишет Пыхалов по поводу отмеченного нами несоответствия данных о масштабах дезертирства крымских татар тому, что было в действительности. Исходя из выдержки письма врага народа Кобулова в адрес вождя всех времен и народов Сталина, в котором пишется: «…Все призванные в Красную Армию составляли 90 тыс. чел., в том числе 20 тыс. крымских татар … 20 тыс. крымских татар дезертировали в 1941 году из 51-й армии при отступлении ее из Крыма…» (Пыхалов И. За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации – преступный произвол или справедливое наказание? М., 2008. С. 63) получается, что крымские татары поголовно дезертировали из рядов Красной Армии. Мы же в своей работе привели архивные данные о том, что на март 1949 года на спецпоселении числилось 8995 крымских татар стыдливо названных в справке НКВД «ранее служившими в армии» (ГАРФ.Ф.Р-9401. Оп.1. Д.2704-38. Л.17). Все они на момент выселения крымских татар служили в рядах Красной Армии, за что 31 октября 1945 года, с согласия Берия, были представлены к освобождению от спецпоселения, без права возвращения в Крым, но остались вместе со своим народом. Это были настоящие защитники своей Родины, а не «дезертиры, разбежавшиеся в 1941 году, а затем прислуживавшие немцам», как о них презрительно пишет Пыхалов. Мы, в связи с этим, всего лишь задаемся вопросом: каким образом 8995 крымских татар могло на момент выселения служить в армии, если они, по Кобулову, а вслед за ним и Пыхалову, все до единого дезертировали? И как, в таком случае, у крымских татар, к тому времени оказалось 7 Героев Советского Союза (как известно, звание Героя Советского Союза массово начали присваивать только в конце войны, а до этого это делалось очень редко)? Разве звание Героя присваивалось за дезертирство и «прислуживание немцам»?

А вот еще один документ со сведениями об инвалидах-спецпереселенцах на 10 ноября 1955 года, опровергающий мифы сталинистов. В соответствии с ним, инвалидами из числа крымских татар числятся 5760 участников Великой Отечественной войны, 2120 человек награжденных орденами и медалями и 2297 членов семей, погибших на фронте (ГАРФ. Ф.Р-9479. Оп.1.Д.896. Л. 173). Так кто из нас на самом деле врет и выдает за правду «низкопробную халтуру», «товарищ» Пыхалов? По поводу того, что «возможно, вскоре шедевр Нухажиева и Умхаева будет рассмотрен специалистами созданной при президенте России комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории», то нам ли этого боятся? Ну а что касается стряпни Пыхалова, то она вряд ли достойна внимания комиссии такого уровня. Хотя на нарушение ряда статей уголовного кодекса она точно тянет.

P. S.
Благородные люди, защищая свою честь и достоинство, а тем более честь и достоинство своего народа, в старые добрые времена поступали совсем по другому: все решалось в результате честного рыцарского поединка на дуэли. Но так поступали с такими же благородными и достойными людьми, а не с такими провокаторами и людьми без стыда и совести, как Пыхалов, Нерсесов, к которым во все времена относились с величайшим презрением. Так же поступим и мы, хотя и времена не те, и нравы другие.

Уполномоченный по правам человека в ЧР Нурди Нухажиев

http://checheninfo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=917:-l-r&catid=35:artikles&Itemid=145
СМИ «без брони»

Объем позитивных преобразований, происходящих в Чеченской Республике настолько велик, что игнорировать его не получится при всем желании. А намеренное искажение, очень скоро будет изобличено и автор потеряет всякое доверие читающего или телезрителя. Хотя, как ни странно такие деятели как широко известный Речкалов, автор фильма «Война» Балабанов, автор книги «За что Сталин выселял народы» Пыхалов, продолжают творить. Хотя вся их предыдущая деятельность, как минимум, тянет на разжигание национальной розни и клевету, а по большому счету всего лишь нездоровая фантазия убогих носителей комплекса неполноценности. Тем более странно, что они продолжают печататься, выходить на экран. Ну, да Бог им судья, благо не они погоду делают. Делают себе скандальное имя, всего лишь.
[конец цитаты]

http://checheninfo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=940:2009-11-02-20-36-32&catid=35:artikles&Itemid=145
Локотская правда Игоря Пыхалова
(о «славянской распущенности» в истории Юрия Нерсесова)

Для начала должен вам признаться в минувшую неделю я страшно разволновался. И вы должны меня понять – ни одной информационной атаки на Чеченскую Республику. И вот в начале этой недели, эдак с утра пораньше, коллеги спрашивают меня: «Вы читали статью «Газават чеченских «медведей» Юрия Нерсесова? А Вы про это шутить не будете?». «Да нет, пожалуй, - отвечаю я, - лучше, чем у самого автора о самом себе, у меня вряд ли получится!».

Ну, тут Юрий Нерсесов сразу и выложил то, что у него под шапкой лежало: «Кремлевская борьба с «историческими фальсификациями» вступила в новую фазу. Руководители научных учреждений историко-филологического отделения Российской Академии наук получили письмо с настоятельным предложением настуча…».

Сейчас Юрий Нерсесов академикам такое задаст, вот увидите! На секунду замерев, дослушаем, пожалуй: «Но пока Тишков, Сванидзе и прочие волосатые члены президентской Комиссии по борьбе с историческими фальсификациями только собирает доносы, их вайнахские товарищи по борьбе уже готовы приступить к решительным мерам. Первым объектом их внимания опять стал постоянный автор «АПН Северо-Запад» Игорь Пыхалов, точнее его книга «За что Сталин выселял народы?».

Игорь Пыхалов и Юрий Нерсесов – это, разумеется, не муж и жена, а два разных человека. Просто второй из них искренне сочувствует Игорю Пыхалову, очарован его историческими прозрениями и «чистит себя под ним» аккуратно и с удовольствием: «Подробный разбор полетов собирается сделать сам Пыхалов…».

Каждое новое откровение начинает заносить Юрия Нерсесова то влево, то вправо и исторический тротуар, как назло, норовит поднять его на дыбы! Автор статьи готов вести войну с вайнахами до победного конца, до последней капли крови. Причем, не своей… А этих, как их?.. Российских националистов!..

И вот теперь Юрий Нерсесов, эта «совесть Армении», готова оштрафовать, а заодно и укусить чеченцев и ингушей: «Согласно архивным данным, которые приводит тот же Пыхалов, во время Великой Отечественной войны погибло и пропало без вести 2,3 тысячи вайнахов. (Буряты, которых было вдвое меньше, потеряли 13 тысяч, а в полтора раза менее многочисленные осетины – 10,7 тысяч). К началу 1949 года среди чечено-ингушских спецпереселенцев числилось 5174 человек, участвовавших в боевых действиях. Учитывая освобожденных от спецпереселения, а также умерших в 1945-48 г.г. получим порядка 10 тысяч, среди которых преобладают более многочисленные чеченцы».

Врет Юрий Нерсесов и не краснеет. Хотя, признаюсь, не могу себе представить, что он однажды утром проснется весь в жгучих слезах, потому что ему ночью стыдно стало.

А может, Нерсесов шутит, как вы думаете? Несмотря на жаркое июльское солнце, бьющее его прямо по голове, разошелся и разбушевался автор статьи не на шутку. Просто себя не щадит человек!

Среди его мозговых извилин крутятся страшные сомнения. Раскинул пальцы эдак веером и, ну, давай подсчитывать далее: «Так что ни 40 тысяч ингушских и чеченских фронтовиков, фигурирующих в творчестве вайнахских историков, ни 60 тысяч, о которых с надрывом вещал с голубого экрана неподкупнейший Владимир Соловьев, никак не получается. Даже если зачислить в герои участников бандформирований, которые только в 1941-44 г.г. потеряли 4532 человека убитыми и пленными. И дезертиров, которых по неполным данным в 1941-43 г.г. насчитывалось 16511 человек».

Ну, тут Юрий Нерсесов надел парик мимо головы! Весьма складно и убедительно говорящий наукообразную ересь Пыхалов принимается автором за истину последней инстанции. На мой взгляд, самым большим подвигом в журналистской жизни Юрия Нерсесова можно считать похороны, которые он устраивает историческим сказкам Игоря Пыхалова! Вообще говоря, и тот, и другой могли бы еще лучше «похвалить» себя, чем таки да, как принято говорить в Одессе.

На самом деле абсолютно погромные речи Юрия Нерсесова и Игоря Пыхалова, типа «Все кавказцы – предатели и дезертиры!», «Россия превыше всего!» и т.п. чреваты трагическими последствиями. Мы же знаем, что «Дойчланд юбер аллес!» может кончиться только гитлеровской Германией мая 1945 года с полным набором сопутствующих «прелестей»: безоговорочной капитуляцией Игоря Пыхалова и бегством в Армению Юрия Нерсесова!

Помните, в комедии «Свадьба Кречинского» драматурга Александра Сухово-Кобылина (1817-1903) камердинер Кречинского спрашивает мелкого шулера Расплюева, который пришел после карточной игры сильно побитым: «Что ж, Иван Антонович, была игра, что ли?». И Расплюев после долгого молчания отвечает: «Была игра, уж могу сказать, была игра!». Так и тут, не правда ли?.. Российские националисты бояться, что рано или поздно их накроет чеченским знаменем!

Какой-то фантастический порыв к самоуничтожению у этих людей. Вот и Юрий Нерсесов продолжает настаивать на пыхаловской лжи. Да и какие тут могут быть споры? Он себе уже все доказал…

На фоне этой вопиющей глупости несколько сиротливо, но от этого не менее убедительнее, выглядит историческая правда. Право, не знаю, обрадую я или огорчу некоторых яйцеголовых историков, раскрыв то, что они умалчивают.

Приступим, пожалуй, пока Юрий Нерсесов и Игорь Пыхалов не въехали в город Грозный на танке. Известно, что герои и предатели были среди всех народов, населявших страну Советов. И причин тут, конечно же, много. Не секрет, что жителям оккупированных территорий, чтобы не умереть с голоду, приходилось работать в открытых немцами учреждениях и на предприятиях. Подобного рода «экономический» коллаборационизм был распространен очень широко.

Были и такие, которые служили немцам по принуждению, под угрозой репрессий против родных и близких. Кроме того, во время Великой Отечественной войны на оккупированных территориях России и Белоруссии возникло немало подпольных организаций и «партизанских» отрядов, игравших своего рода роль «третьей силы» - они сражались, как с красноармейцами, так и с немцами.

Если органы НКВД стремились уничтожить главарей «третьей силы», а рядовых членов после соответствующей проверки влить в ряды Красной армии, то немецкое командование предпочитало ликвидировать такие «зеленые» отряды, на худой конец, склонить их командиров к коллаборационизму.

Жителей оккупированных территорий СССР после возвращения Красной армии тоже ждала отнюдь не сладкая жизнь. Мужчины отправлялись в так называемые штрафные батальоны и бросались в бой с немцами непереодетыми и даже невооруженными. Люди шли в бой в пальто и пиджаках под знакомым лозунгом Первой Мировой войны: «Оружие добудете в бою!». В сложных условиях боя такие «новобранцы» только становились пушечным мясом.

А вот часть населения страны, недовольная политикой советской власти в 1920-30 годы, готова была встретить германские войска, как своих освободителей. В этом смысле любопытна судьба так называемой Локотской республики. Между тем сие марионеточное государственное образование было создано нацистами в ноябре 1941 года из 8 районов Орловской и Курской областей (Брасовский, Суземкский, Комаричский, Навлинский, Михайловский, Севский, Дмитриевский, Дмитровский) на площади, превышающей территорию, скажем, Бельгии.

Когда передовые подразделения 17-ой танковой дивизии ворвались в районный центр Локоть, то они увидели не красный флаг, а бело-сине-красный национальный русский флаг.

Обер-губернатором «Локтя и окрестной земли» командованием немецких войск был утвержден некий Константин Воскобойников. Известно, что Гитлер был резко против национальных самоуправлений, считая недопустимым сотрудничество со «славянскими недочеловеками», но генерал-полковник вермахта Р.Шмидт сумел убедить фюрера, что отряды «местной самообороны» могут быть полезными при защите тыловых коммуникаций немецкой армии от партизан.

В самой Локотской республике после того, как 8 января 1942 года партизанами был убит Константин Воскобойников, его место занял Бронислав Каминьский. К началу 1943 года вооруженные формирования Локотской республики, выросшие из отряда в 20 человек, имели уже 15 батальонов численностью 15 тысяч человек, а к середине 1943 года – уже 20 тысяч, в том числе танковый батальон, артдивизион, 5 пехотных полков, саперный батальон и батальон охраны.

Известны случаи массового дезертирства партизан и переход их на сторону вооруженных формирований Бронислава Каминьского. На территории Локотской республики партизаны практиковали террор против местного населения. (Б.В, Соколов. «Оккупация. Правда и мифы», Москва, АСТ, 2002 г.). Не оставались в долгу и палачи Каминьского. Так, разоблаченная в 1978 году и приговоренная советским судом к смерти А.Макарова, по кличке Тонька-пулеметчица, казнила самолично аж 1500 человек!

Руководство Локотской республики выступало перед немецким командованием за распространение своего влияния на все оккупированные территории. Благо, «положительный» опыт и кое-какие «полезные наработки» имелись уже в наличии. К примеру, на территории «республики» были отменены колхозы, возвращена частная собственность и разрешена свобода вероисповедания. В Локотской республике была создана Народная социалистическая партия России. Генерал Андрей Власов даже почувствовал, что у него появился реальный конкурент!

Чем же кончилась вся эта история? При отступлении немецкой армии в 1943 году вооруженные формирования в количестве около 30 тысяч человек под командованием Бронислава Каминьского отошли в Витебскую область. В ходе ожесточенных боев с подразделениями НКВД «локотчане» захватили город Лепель, которую сделали своей столицей.

На территории Брянской и Орловской областей вооруженные формирования коллаборационистской «республики на колесах» сопротивлялись советской власти вплоть до 1951 года. Таким образом, можно считать, что марионеточная Локотская республика существовала в течение 10 лет.

Что же касается дезертирства из Красной армии, то за весь период Великой Отечественной войны было задержано в целом по стране 1487834 военнослужащих, подозреваемых в данном преступлении. (Военно-исторический журнал, 2001 г. № 6, с.94). Н.Ф.Бугай на основе архивных материалов НКВД называет численность дезертиров за первые три года войны 1210224 человека. (Н.Ф.Бугай. «Великая Отечественная война: проблема «второго фронта» на территории СССР. 40-е годы», с.93).

Можно, конечно, сколько душе угодно рвать на себе волосенки, стучать лысиной по паркету, можно, наконец, плеваться в прошлое и поворачиваться как та избушка из сказки одним местом к истории, но факт остается фактом: ну, не было на чеченской земле Локотской республики изменников Родины! Да и генералы-предатели А.Власов, П.Краснов, Г.Доманов в купе с генералами-дезертирами П.Понеделиным, Н.Кирилловым и В.Качаловым не имеют к чеченцам и ингушам никакого отношения.

В этом месте сделаем паузу, затем вдох и дослушаем Юрия Нерсесова. Кажется, человек собирается «пришить 282-ю статью Уголовного Кодекса» вайнахам за исторические фальсификации. Юрий Нерсесов даже делится своим опытом лагерной жизни: «А в камере всякое может случиться».

Тут, конечно, трудно с ним не согласиться – как говорится, не зарекайся от нар и Канар! Однако не рано ли Юрий Нерсесов уходит под благостную тень уголовной статьи. Надо быть поосторожнее с такими заявлениями. Не ровен час, попадется судья «с сильно развитым чувством» юмора, прочтет такое, да как выдаст на гора приговор – придется потом осваивать «места не столь отдаленные». Ведь упомянутая выше 282-я статья не только светит, а прямо-таки сверкает самому Юрию Нерсесову!

Но зато человек наговорился и теперь ему получшало. Так что, крест пока еще рано ставить на нем, но икс, довольно жирный между прочим, все равно получается. Вот так Юрий Нерсесов, Игорь Пыхалов и К˚ заняты собиранием земель российских. В настоящее время подобной публики на различных сайтах Интернета больше, чем ворон в поле Куликовом!

Эти люди просто стравливают народы страны. Они хотят поставить под сомнение красоту и величие многонациональной России. Они готовы затоптать саму идею, саму философию единства и целостности государства.

Знаю, рано или поздно на российские просторы польются светоносные и благодатные энергии добра, красоты и процветания. И страна, конечно же, очистится от идеологической мерзости разного рода историков, публицистов и политологов «ельцинского розлива».Просто верю в это, просто хочется в это верить. А иначе, зачем на земле этой вечной живем?

Алимхан ХАЖБАТИРОВ,
Информационно-аналитическое управление Аппарата Парламента ЧР

http://checheninfo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1026:2009-11-11-22-43-05&catid=35:artikles&Itemid=145
Актуально и обьективно

Тема ксенофобии получает подчеркнутое продолжение и в материале Уполномоченного по правам человека в ЧР Нурди Нухажиева «О вайнахских наказах» и правде, необходимой повторять постоянно». Война прошла, но после нее остались не только мины и пропавшие без вести, остались еще и те, кто не успел в тени своих более рьяных коллег по перу сделать на чеченской теме и крови карьеру. Отработав свой политзаказ, акулы пера и слова типа Невзорова, Леонтьева, Воронова нашли себе применение в более душевной ипостаси, уйдя в мир лошадей, собак да пчел. Но появилась новая плеяда злопыхателей - «патриотов» земли русской типа Пыхалова и ему подобных детей «юристов», коим не дает покоя слава своих предшественников. На наш взгляд, вступать в дискуссии с такими, как Пыхалов, равносильно тому, что дуть на горячие угли с целью затушить костер. Внимание людей такого уровня, как Н.Нухажиев, к столь мерзопакостным персонам только придает им важности и распаляет их самолюбие. Придавая им значимость и важность в глазах их поклонников, которым, как ни раскрывай глаза и ни тверди, что у медали есть две стороны, будут слепы и глухи к нашей правде. Очевидно, пока на самом верху мы не получим признания своих заслуг перед Родиной, война в Интернете будет сродни борьбе с ветряными мельницами. В стране нет четко выраженной линии в отношении набирающих силу «национал-патриотических», а точнее, неофашистских организаций, демонстративно карающих по приговору «русского» суда «предателей» русской идеи.
[конец цитаты]

И, наконец, мой ответ:

http://versia-na-neve.livejournal.com/105900.html
Вайнахский наказ-III
Главный правозащитник Чечни размышляет о вызове на дуэль петербургского историка

Титаническая битва представителей репрессированных наций с автором книги о выселении этих народов, петербуржцем Игорем Пыхаловым, продолжается. На совещании, недавно состоявшемся в Москве, группа активистов общественных организации чеченцев, ингушей, калмыков, немцев и крымских татар решила подать на него в суд.

В то же время с удовольствием отмечаем, что уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев не отказался и от научной дискуссии. Господин Нухажиев творчески воспринял критику оппонента, упрекнувшего его в отсутствии ссылок на документы. Откликаясь на комментарии Пыхалова в статьях «Вайнахский наказ» («Наша Версия на Неве», №86, 2009) и «Вайнахский наказ-2» (№92, 2009), омбудсмен всея Чечни в статье для медийного ресурса «Чеченская республика сегодня» постоянно цитирует архивы. Лучше бы он этого не делал.

Выговор за дезертирство

«Если, как пишет Кобулов (заместитель наркома внутренних дел СССР. – Н.О.), в марте 1942 года в Чечне из «14576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13560 человек, которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандитам», то возникает естественный вопрос: куда они подевались? – удивляется омбудсмен Нухажиев. – В соответствии со справкой о численности изъятых дезертиров и уклонившихся от службы в Красной Армии, подписанной заместителем начальника Отдела НКВД СССР по борьбе с бандитизмом капитаном Л.Забоевым в сентябре 1944 года, общее количество дезертировавших со второй половины 1941 года по июль 1944 года из Грозненской области (бывшей Чечено-Ингушетии) 4441 человек, а уклонившихся от призыва в армию – 856 человек. (ГАРФ. ФР-9478. Оп.1. Д.377. Л.8-15).

«Мой оппонент, похоже, никогда не видел цитируемой справки в глаза и поэтому указывает неверный номер дела – 377, а не 137, – отвечает Игорь Пыхалов. – Конечно, это мелочь, но дальше следует откровенный подлог. В справке Забоева речь идёт не об общем числе дезертиров, а об изъятых беглецах из армии и уклонившихся от призыва, то есть о задержанных органами НКВД. Между тем, в тогдашней Чечено-Ингушетии подавляющее большинство дезертиров благополучно избегало ареста. В частности, с осени 1939-го по начало февраля 1941 года из Красной Армии дезертировали 797 чеченцев и ингушей, из которых лишь 140 человек было разыскано и изъято, в то время как остальные числились в бегах, как правило, вливаясь в ряды различных банд (Сталинские депортации. 1928–1953. М., 2005. С.434). Дезертиры и уклонисты чувствовали себя настолько вольготно, что не стеснялись лично являться на заседания бюро Чечено-Ингушского обкома ВКП(б), рассматривавшего их персональные дела. Приведу такой примечательный документ:

«Протокол №357 заседания бюро Чечено-Ингушского обкома ВКП(б) от 29 января 1944 года.

Слушали: §7. Решение Урус-Мартановского райкома ВКП(б) от 7 марта 1942 года об исключении из кандидатов в члены ВКП(б) Айдамирова Х.Б.
(Докл. т. Енин, Айдамиров присутствует).

Айдамиров Хаси Бауевич, рождения 1915 года, кандидат в члены ВКП(б) с 1940 года… чеченец, крестьянин, образование низшее. В момент привлечения к партответственности работал председателем колхоза им. Ленина сел. Урус-Мартан, в данное время завхоз того же колхоза. 7 марта 1942 года Урус-Мартановским райкомом ВКП(б) исключён из кандидатов в члены ВКП(б) за невыполнение мобилизационных нарядов, за укрывательство дезертиров и уклонение от службы в РККА … Постановили: решение Урус-Мартановского РК ВКП(б) от 7 марта 1942 года утвердить, Айдамирова Х.В. за уклонение от службы в РККА из кандидатов в члены исключить. (РГАСПИ. Ф.17. Оп.44. Д.284. Л.55–55об.)»

Неплохо, да? Председатель колхоза уклоняется от призыва и укрывает дезертиров, но его всего лишь исключают из кандидатов в члены партии, и лишь без малого два года спустя обком подтверждает решение райкома. При этом Айдамиров не скрывается по лесам, а уютно сидит на хлебном месте завхоза и преспокойно является на заседание бюро обкома. Видимо, хотел, чтобы товарищи ограничились выговором! И таких протоколов я вам представлю, сколько угодно».

Сотни приписанных трупов

«Что же касается сведений о так называемых операциях по разоружению Чечни 1925 и 1939 годов, – продолжает Нухажиев, – то это как раз те материалы, взятые нами из книги Пыхалова. Но, естественно, не с целью доказать «разгул бандитизма» в этой небольшой кавказской республике, что пытается сделать автор пасквиля, а с целью показать масштабы государственного террора по отношению к чеченскому народу, который начался далеко до начала войны 1941-1945 годов».

«Описывая действия Красной Армии в Чечне в 1925 году, вайнахские соавторы ухитряются смешать в одном событии два и переврать приведённые мной архивные данные, – продолжает комментарий петербургский историк. – Они пишут, что «вооружённая до зубов армия в составе 3-х бригад, 9 стрелковых и артиллерийских полков, 4 эскадронов, Владикавказской пехотной школы, Владикавказского дивизиона ГПУ, Дагестанской национальной кавалерийской школы, отдельного взвода 28-го артполка, 8 авиаотрядов, 14 горных и 10 легких орудий, 137 станковых и 102 легких пулеметов двинулись на разоружение горной Чечни, были арестованы и осуждены 1032 так называемых участника бандитских групп и их пособника, 746 беглых кулаков, сотни человек были убиты».

Действительно, на страницах 255–256 моей книги «За что Сталин выселял народы» приведён вышеперечисленный наряд сил, привлечённых для разоружения Чечни. Но Нухажиев и Умхаев, как и положено халтурщикам, не могут даже грамотно списать текст. В документе сказано: «в распоряжении командования находились 3 и 5 авиаотряды», то есть, авиаотряды №3 и №5. А оппоненты сложили «3» и «5», получив «8 авиаотрядов»!

На странице 264 у меня приведены данные по арестованным и осуждённым, но ни про какие «сотни убитых» нет ни слова, поскольку всего в операции (с обеих сторон!) погибло 18 чеченцев. Нухажиев же не только многократно преувеличивает жертвы соплеменников, но перекидывает арестованных в 1939 году в 1925-ый. С тем же успехом он мог объявить жертвами чекистского террора чеченцев, погибших, например, в воспетом Лермонтовым сражении на реке Валерик».

Передовики бараньего фронта

Не ограничиваясь ингушами и чеченцами, обмудсмен решительно берёт под защиту крымско-татарских братьев по вере.

«Мы же в своей работе привели архивные данные о том, что на март 1949 года на спецпоселении числилось 8995 крымских татар, стыдливо названных в справке НКВД «ранее служившими в армии» (ГАРФ.Ф.Р-9401. Оп.1. Д.2704-38. Л.17) … Каким образом 8995 крымских татар могло на момент выселения служить в армии, если они, по Кобулову, а вслед за ним и Пыхалову, все до единого дезертировали?... А вот еще один документ со сведениями об инвалидах-спецпереселенцах на 10 ноября 1955 года, опровергающий мифы сталинистов. В соответствии с ним, инвалидами из числа крымских татар числятся 5760 участников Великой Отечественной войны, 2120 человек, награжденных орденами и медалями и 2297 членов семей, погибших на фронте (ГАРФ. Ф.Р-9479. Оп.1.Д.896. Л. 173).

«Что это были за участники войны, я уже говорил. – настаивает на своём Пыхалов. – В частности, в деревне Коуш в Красную Армию было призвано 130 человек, из них 122 после прихода немцев вернулись домой. В деревне Бешуй из 98 призванных вернулось 92 человека («Партизанское движение в Крыму в период Великой Отечественной войны. Сборник документов и материалов. 1941–1942». Симферополь, 2006. С.183). Все они считаются служившими в Красной Армии, а некоторые поступили туда вторично прямо из рядов созданных немцами полицейских батальонов.

Как отмечалось в спецсообщении наркома внутренних дел Берии от 25 апреля 1944 года: «С целью избегнуть ответственности за совершённые ими злодеяния, многие татары пытаются воспользоваться проводимым призывом, являются на призывные пункты для зачисления их в Красную Армию. Учитывая это обстоятельство, для предотвращения проникновения в Красную Армию немецких шпионов и предателей, нашими работниками ориентирован командующий 4-м Украинским фронтом тов. Толбухин и через Управление контрразведки «Смерш» фронта организуется их фильтрация» (ГАРФ. Ф.Р–9401. Оп.2. Д.64. Л.320).

Что касается документа от 10 ноября 1955 года, то речь в нём идёт не об инвалидах, а о «снятии с учёта некоторых категорий спецпереселенцев». Указаны они правильно, но надо учесть, что многие награждённые орденами и медалями получили их не за боевые подвиги, а за успехи в работе в местах ссылки. Количество же членов семей погибших на фронте показывает ничтожность числа крымских татар, павших на фронтах Великой Отечественной войны и в партизанских отрядах. Так как почти на каждого приходилось несколько родственников, общий счёт погибших идёт на считанные сотни, тогда как имеется около 20 тысяч крымских татар, прошедших через прогитлеровские формирования.

...В конце своего «разоблачения» Нухажиев рассуждает, что таких, как я, раньше вызывали на дуэль, – иронизирует Игорь Пыхалов. – Но если вспомнить те времена, то нерадивых школяров, которые не могут не то что выучить урок, но со шпаргалки списать толком, просто пороли розгами. Говорят, кое-кому помогало».

От редакции: На страницах газеты «Наша Версия на Неве» редакция по-прежнему готова предоставить слово всем участникам дискуссии.

Николай Охотин

Публикуется в сокращении. Полный вариант текста напечатан в газете "Наша Версия на Неве", № 102, 15-22 ноября 2009
От Blitz.
К И.Пыхалов (26.11.2009 11:34:04)
Дата 26.11.2009 18:17:15

Re: Выбранные места...

После штафбатов етих товаришей можно и не читать.
От Ыукп
К И.Пыхалов (26.11.2009 11:34:04)
Дата 26.11.2009 17:23:48

Порадовало

Высокое звание Героя России получили свыше 15 чеченцев – участников борьбы с международным терроризмом.

Это сколько же?
От Leopan
К Ыукп (26.11.2009 17:23:48)
Дата 26.11.2009 17:36:50

Один в первую и 16 - во вторую

http://www.warheroes.ru/main.asp?mode=&flt_vis=1&birth_date=&death_date=&start_date=&end_date=&war=10&award=0&naci_right=23&l=0&sort=1&all=50
От PQ
К И.Пыхалов (26.11.2009 11:34:04)
Дата 26.11.2009 13:04:32

Так это оказывается Кадыров с папой разгромили боевиков и спасли нас

Скромные ребята :-)
От Денис Лобко
К PQ (26.11.2009 13:04:32)
Дата 26.11.2009 13:36:31

"Без понтов за стол не садись"(с)кавказская народная мудрость :-) (-)
От Presscenter
К И.Пыхалов (26.11.2009 11:34:04)
Дата 26.11.2009 12:44:45

Ну собсно тебе на пользу:

Подобные пассажи хороши тем, что сам начинаешь видить свои слабые места и в дальнейшем можно их ликвидировать. Слабые же места оппонентов - вконец нивелировать) Ну и тд)