От Андрей Чистяков
К xab
Дата 27.11.2009 16:24:46
Рубрики Современность;

Ре: [2Александр Антонов]

Здравствуйте,

>А зачем ему десантовместимость 4 т человек не сказанно.

По-видимому, японцы это знают, раз спланировали. Как знают и французы, которым нужны большие госпитально-эвакуационные корабли с "интервенционно-штабным потенциалом" для "принуждения к миру" папуасов, живущих недалеко от экватора и в тысячах километров от Франции, а также для вывоза французских граждан с взбунтовавшихся территорий.

>В общем обоснование ничем не отличается от "проекции силы в любую точку земного шара".

Это вам так кажется по незнанию, ПМСМ.

>Да-да. Зелен виноград, потом пять патронов на человека и боевые операции на арендуемых Ми-8.

О, да. Именно поэтому РФ и надо купить "Мистраль". :-)

Всего хорошего, Андрей.
От xab
К Андрей Чистяков (27.11.2009 16:24:46)
Дата 27.11.2009 17:14:43

Ре: [2Александр Антонов]

>Здравствуйте,

>>А зачем ему десантовместимость 4 т человек не сказанно.
>
>По-видимому, японцы это знают, раз спланировали. Как знают и французы, которым нужны большие госпитально-эвакуационные корабли с "интервенционно-штабным потенциалом" для "принуждения к миру" папуасов, живущих недалеко от экватора и в тысячах километров от Франции, а также для вывоза французских граждан с взбунтовавшихся территорий.

Назовите мне такие операции за последние двадцать лет, которые проводили французы, а так же потенциальные места проведения.

>>В общем обоснование ничем не отличается от "проекции силы в любую точку земного шара".
>
>Это вам так кажется по незнанию, ПМСМ.

А по поводу японцев.
Я не говорю, что не знают, я говорю, что обоснование у них так же белыми нитками, как и у нас.

>>Да-да. Зелен виноград, потом пять патронов на человека и боевые операции на арендуемых Ми-8.
>
>О, да. Именно поэтому РФ и надо купить "Мистраль". :-)

Надо срочно, что-то подобное.
Есть, что лучше предложить в течении двух лет?

С уважением XAB.
От Андрей Чистяков
К xab (27.11.2009 17:14:43)
Дата 27.11.2009 17:36:55

Ре: [2Александр Антонов]

Здравствуйте,

>Назовите мне такие операции за последние двадцать лет, которые проводили французы, а так же потенциальные места проведения.

Кот-д-Ивуар.

>Я не говорю, что не знают, я говорю, что обоснование у них так же белыми нитками, как и у нас.

Это домыслы. Конечно, приятно считать других идиотами и браво выглядеть на таком фоне, но те же французы (например) прямо связывают покупку "Мистраля" и прошлогодние видимые проблемы с высадкой русского морского десанта во время грузино-осетинского конфликта.

И как уже неоднократно трынделось на форуме :

1. Для ЧФ России и его наиболее вероятных операций нынешний "Мистраль" малопригоден;

2. Для подобных целей, и дешевле, и быстрее, и полезнее для отечественной экономики, и т.д., модернизация/постройка новых отечественных БДК. Которые никто не запрещает модернизировать/строить с использованием хоть инопланетных, или там нанотехнологий. В железе и за разумное время, со спуском на воду и боевой службой, а не языком на "партийных митингах", конечно же...

3. Для других ВМ театров отечественного флота также место "Мистраля" не просматривается.

Всё остальное -- от лукавого. От желания адмиралов иметь "евроремонт" на НК и вплоть до желания пресловутого "ВПР РФ" пудрить обывателю мозги.

>Надо срочно, что-то подобное.
>Есть, что лучше предложить в течении двух лет?

Нет, я считаю радиационную защиту и критичность установок, никакого отношения, ни к ВМФ Франции, ни к ВМФ РФ не имеющих. А здесь, на Форуме, трындю, по возможности, "за Историю".

Всего хорошего, Андрей.
От xab
К Андрей Чистяков (27.11.2009 17:36:55)
Дата 27.11.2009 18:12:38

Ре: [2Александр Антонов]

>Здравствуйте,

>>Назовите мне такие операции за последние двадцать лет, которые проводили французы, а так же потенциальные места проведения.
>
>Кот-д-Ивуар.

Уговорили.

>>Я не говорю, что не знают, я говорю, что обоснование у них так же белыми нитками, как и у нас.
>
>Это домыслы. Конечно, приятно считать других идиотами и браво выглядеть на таком фоне, но те же французы (например) прямо связывают покупку "Мистраля" и прошлогодние видимые проблемы с высадкой русского морского десанта во время грузино-осетинского конфликта.

А причем тут идиоты?
Я речь вел о том, что обоснования декларируемые и реальные могут не совпадать.

>И как уже неоднократно трынделось на форуме :

>1. Для ЧФ России и его наиболее вероятных операций нынешний "Мистраль" малопригоден;

А вертолетную поддержку как осуществлять, за исключением тех районов куда могут дотянутся Ми-24 с берега?

>2. Для подобных целей, и дешевле, и быстрее, и полезнее для отечественной экономики, и т.д., модернизация/постройка новых отечественных БДК. Которые никто не запрещает модернизировать/строить с использованием хоть инопланетных, или там нанотехнологий. В железе и за разумное время, со спуском на воду и боевой службой, а не языком на "партийных митингах", конечно же...

1171.1 не строятся?

>3. Для других ВМ театров отечественного флота также место "Мистраля" не просматривается.

А Рогова для чего строили?

>Всё остальное -- от лукавого. От желания адмиралов иметь "евроремонт" на НК и вплоть до желания пресловутого "ВПР РФ" пудрить обывателю мозги.

Для себя лично адмиралы евроремот имеют или вы хотите сказать, что они вдруг срочно о ЛС озаботились?
А обывателю на Мистраль вообще н..ть, он о нем и не знает, даже в новостях не мельтешит.

С уважением XAB.
От sap
К xab (27.11.2009 18:12:38)
Дата 30.11.2009 09:59:19

Ре: [2Александр Антонов]

>1171.1 не строятся?

Нет, уже даже не делают вид.
Судя по всему в текущей программе завода его уже нет, хотя в 2006-08 годах достаточно регулярно указывался с планируемым сроком окончания работ порядка 2.5-3 лет (при условии наличия финансирования).