>> Полагаю что тот, кто может объяснить почему России (которую нервируют "продвигающиеся на восток" США и НАТО) не нужны "Мистрали" так же может объяснить зачем Японии (которую нервируют Северная Корея и Китай) 283 метровый УДК. :)
>Уже попытался :) Давай не распаралеливать обсуждене как-то :)
Я НЕ могу объяснить почему ВМФ России НЕ нужны УДК. Так зачем Японии, которой тоже угрожают с Запада 50000 тонный УДК? Высадки на севрокорейском и восточнокитайском побережьях устраивать? :)
>>2. Если я напишу что Мистрали мы покупаем что бы отбить в случае чего Курилы назад тебя устроит? :)
>Так зачем их отбивать - их сдавать не надо! :)
Англо-американцы в 1941-м тоже не планировали сдавать Филиппины и Сингапур, а пришлось, потому что японцы первыми напали. Так может стоит заранее подстраховаться не уповая на то что мы остановим агрессора точнёхонько на линии госграницы и заиметь ответный десантный потенциал? :)
>Я НЕ могу объяснить почему ВМФ России НЕ нужны УДК.
А ты объясняй зачем нужны :)
>Так зачем Японии, которой тоже угрожают с Запада 50000 тонный УДК? Высадки на севрокорейском и восточнокитайском побережьях устраивать? :)
Давай сойдемся на островах. Их там много вокруг. Корею да, можно включить в scope.
>>>2. Если я напишу что Мистрали мы покупаем что бы отбить в случае чего Курилы назад тебя устроит? :)
>
>>Так зачем их отбивать - их сдавать не надо! :)
>
>Англо-американцы в 1941-м тоже не планировали сдавать Филиппины и Сингапур, а пришлось, потому что японцы первыми напали. Так может стоит заранее подстраховаться не уповая на то что мы остановим агрессора точнёхонько на линии госграницы и заиметь ответный десантный потенциал? :)
Довольно сомнительная формулировка цели - не проецировать силу самим, а подстраиваться под успехи противника :)