От Роман Храпачевский
К Chestnut
Дата 01.12.2009 19:52:49
Рубрики WWII;

Re: Поляки и...

>а какая разница кто он был по крови?

Для укрнационалистов вопрос крови всегда был волнующим, они все ищут свою чистую славянскую кровь в пику финно-татарским москалям -).
А по сути - я отвечал Е. Путилову, который начал искать состав крови у Липинского.

http://rutenica.narod.ru/
От Chestnut
К Роман Храпачевский (01.12.2009 19:52:49)
Дата 01.12.2009 20:17:19

Re: Поляки и...

>>а какая разница кто он был по крови?
>
>Для укрнационалистов вопрос крови всегда был волнующим,

Это у глупых укрнационалистов

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Манлихер
К Chestnut (01.12.2009 20:17:19)
Дата 01.12.2009 23:44:33

Наверное, всё дело в квалифицирующих признаках

Моё почтение
>>>а какая разница кто он был по крови?
>>
>>Для укрнационалистов вопрос крови всегда был волнующим,
>
>Это у глупых укрнационалистов

Если бы я не был вежливым и уважительно относящимся к окружающим человеком - я бы спросил - а разве другие бывают?
Ибо, честно говоря, по мотивам общения (сетевого) сложилось стойкое мнение, что это синонимы.

Однако, скорее всего, я несколько по-иному понимаю это определение.

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Геннадий
К Chestnut (01.12.2009 20:17:19)
Дата 01.12.2009 20:51:01

Слава богу умных среди них подавляющее меньшинство

>>>а какая разница кто он был по крови?
>>
>>Для укрнационалистов вопрос крови всегда был волнующим,
>
>Это у глупых укрнационалистов

Часто наблюдается такой эпикриз: поумнел - переболел.
Хотя умных меньшинство в любом общественном движении.