От Юрий А.
К All
Дата 27.11.2009 14:59:20
Рубрики Современность; Флот;

ВМФ РФ ожидает обвальный вывод океанских кораблей из боевого состава.

http://www.rian.ru/defense_safety/20091127/195790176.html

Обвальный вывод кораблей океанской зоны из состава Военно-морского флота России следует ожидать к 2015 году, заявил РИА Новости в пятницу председатель комиссии Совета Федерации по национальной морской политике, бывший командующий Северным флотом, адмирал Вячеслав Попов.

От nnn
К Юрий А. (27.11.2009 14:59:20)
Дата 28.11.2009 18:58:31

не плохо бы и обвальное сокращение адмиралов с внучками совершить (-)
От pamir70
К nnn (28.11.2009 18:58:31)
Дата 29.11.2009 00:22:00

Re: не плохо...

А сколько их?(адмиралов)
Вики даёт адмиралов флота - три.
Адмиралов - ?
Контрадмиралов - ?
Вицеадмиралов - ?
От nnn
К pamir70 (29.11.2009 00:22:00)
Дата 29.11.2009 18:56:21

Re: не плохо...

>А сколько их?(адмиралов)
>Вики даёт адмиралов флота - три.
>Адмиралов - ?
>Контрадмиралов - ?
>Вицеадмиралов - ?

ХЗ, у меня на работе этих сухопутных адмиралов , столько, что им места на этом Мистрале не найдется
От mina
К Юрий А. (27.11.2009 14:59:20)
Дата 28.11.2009 06:35:01

>Вот такой диалог... Не будет у нас кораблей океанской зоны...

607ОДНГС, 27.11.2009 23:41+2
http://balancer.ru/2009/11/27/post-2097614.html
А есть и другой взгляд...
Прихожу в ИБМ за новеньким свидетельством о годности к плаванию. Какой район плавания писать, спрашивают...
- Неограниченный, - отвечаю..
- То есть как это?
- Так в формуляре...и в спецификации... и в свидетельстве так пишите...
- Слушай, если мы дадим телеграмму, что у нас появилось судно с таким районом - это же судно океанской зоны! нас тут всех проверками замучают... и вас - тоже. Отправить в океан - не отправят (как, кстати "Стерегущий" в Сомали не послали - 607.), а проверками - а можно ли послать - зае...т! Мы тебе напишем ближнюю морскую зону. А если потом конкретная задача появиться, то без проблем расширим....

Вот такой диалог... Не будет у нас кораблей океанской зоны...

От А.Никольский
К mina (28.11.2009 06:35:01)
Дата 28.11.2009 12:18:32

а 22350?

там официально называется океанская зона и не вижу причин, почему это может быть неверным
От mina
К А.Никольский (28.11.2009 12:18:32)
Дата 28.11.2009 16:40:31

вопрос несколько шире

> а 22350 там официально называется океанская зона и не вижу причин, почему это может быть неверным

начиная с известной фразы Куроедова "мне спокойнее когда корабли стоят у пирсов" заканчивая отношению к модернизации 3 поколения АПЛ дословно "3 колено должно загнуться" (слышал такое не раз и не два лет 5 назад - товарисчи думали что вот-вот настанет счастье с "Ясенями" "Бореями" и "Ладами")

вопрос в том что бы океанской зоной заниматься СЕРЬЕЗНО на не на уровенне популистско-противопиратских акций уровня в лучшем случае ПСКР пр.11351

СЕРЬЕЗНО заниматься в т.ч. НЕ ХОЧЕТСЯ, в т.ч. потому что слишком многое в ныне действующих документах (в т.ч. ГОЗ) необходимо сливать в унитаз и делать совершенно по новому

частный случай отношения к работе в океанской зоне - проверки которыми затраханы и проверяемые и проверяющие (та часть у которой невпроворот реальной работы а вместо этого они занимаются ...), проверки которые своими затратами времени, ресурсов, очень и очень засто бредовыми требованиями просто убивают живое дело на флоте, желание им заниматься

С уважением, mina
От И. Кошкин
К mina (28.11.2009 16:40:31)
Дата 28.11.2009 23:59:02

А что это за проверки? Отчего они происходят? Какова их цель? (-)
От val462004
К И. Кошкин (28.11.2009 23:59:02)
Дата 30.11.2009 14:33:54

Re: Видимость работы

Все сделали, так что если что-то пойдет не так, то по вине не нашей, а экипажа.
А экипажу из-за этих проверок, в основном с бесконечнми придиками по мелочам, некогда учебой и боевой подготовкой заниматься.

С уважением,
От astro-02
К Юрий А. (27.11.2009 14:59:20)
Дата 27.11.2009 16:23:05

К этому времени Мистраль все заменит (-)
От mina
К Юрий А. (27.11.2009 14:59:20)
Дата 27.11.2009 16:08:40

из одной любопытной статьи. Вице-адмирал Патрушев -

http://nvo.ng.ru/armament/2006-10-06/6_flot.html
>Простой расклад, например, по многоцелевым атомным подводным лодкам (ПЛА) ВМФ показывает, что, дождавшись «светлого будущего» согласно новой ГПВ и построив до 2015 года 2–3 ПЛА, можно остаться без 10–20 имеющихся сейчас субмарин этого класса, так как только у одной-единственной из всех подлодок не истечет межремонтный срок. К тому же на Северном и Тихоокеанском флотах уже сегодня имеется только по 2–3 исправных ПЛА, но с уже вышедшим межремонтным сроком. Таким образом, в год столетия подплава России есть все предпосылки к тому, чтобы страна через несколько лет осталась не с подводными силами ВМФ, а только с несколькими отдельно взятыми подводными лодками на Севере и Тихом океане.
>Более того, оказывается, с профицитом исполняется и бюджет Минобороны. По докладу на коллегии военного ведомства начальника Службы экономики и финансов МО Любови Куделиной, в 2005 год министерство не использовало около 60 млрд. бюджетных рублей. В 2003 году – 24 млрд., в 2004 году – почти 40 млрд. рублей (!). Все эти суммы возвращаются в доходную часть госбюджета и «греют сердца» руководства Минфина. Никаких видимых попыток включить их дополнительно в уже сверстанный бюджет Минобороны на следующий год не предпринимается, и внятных объяснений на сей счет не дается. Видимо, не меньшие суммы уйдут из Минобороны в доход государства и в 2006 году. Вдуматься только: государство получает доход от недовооружения армии и флота!

Причин такого «освоения» средств бюджета Минобороны множество. Это и поступление денег в Минобороны не ранее марта–апреля текущего года, хотя, по уверениям Минфина, они перечислены в январе (вопрос: а почему бы не в декабре?). И чрезмерно затянутая по срокам договорная компания, и целый ряд аналогичных бюрократических препон, которые при обоюдном желании Минфина, Минобороны и руководства предприятий ОПК достаточно несложно устранить.