От amyatishkin
К Добрыня
Дата 02.12.2009 17:15:52
Рубрики Современность; 1917-1939;

Поясняю.

Британские аффтары пишут

>>"Объём торговли между богатым ресурсами Советский Союзом и технологически и промышленно передовой нацистской Германией превратили британскую и французскую блокаду Германии в фарс.

А вы пытаетесь подменить понятия и протащить про срыв блокады:

>Мнение о срыве блокады представляется вполне обоснованным - их право обижаться на нас.

При этом подразумевается, что "срыв блокады" включает или первоначальное участие в этой блокаде, или прямое противодействие этой блокаде.
Только вот СССР в блокадные действия никто не приглашал, и в то же время советские транспорты не прорывались под покровом ночи в блокированные германские порты.

Британия пыталась устроить блокаду с негодными средствами и тем самым превратила ее в фарс.
От Добрыня
К amyatishkin (02.12.2009 17:15:52)
Дата 03.12.2009 19:53:55

Делать мне больше нечего, как что-то "протаскивать" :-)

Приветствую!

>А вы пытаетесь подменить понятия и протащить про срыв блокады:
Делать мне больше нечего :-)

>>Мнение о срыве блокады представляется вполне обоснованным - их право обижаться на нас.
>
>При этом подразумевается, что "срыв блокады" включает или первоначальное участие в этой блокаде, или прямое противодействие этой блокаде.
А что значит "прямое противодействие" и почему торговля с Германией и транзит её грузов не относится в категорию этого "прямого противодействия"? Казалось бы - куда уж прямее.


>и в то же время советские транспорты не прорывались под покровом ночи в блокированные германские порты.
Зачем такие подвиги, если было нормальное железнодорожное сообщение?

>Британия пыталась устроить блокаду с негодными средствами и тем самым превратила ее в фарс.
Что ни говори, но пятикратное снижение поставок в Германию - это вовсе не "негодные средства".

С уважением, Д..
Это для вас - Балтия. А для нас - плацдарм для удара по Ленинграду.
От amyatishkin
К Добрыня (03.12.2009 19:53:55)
Дата 04.12.2009 04:47:04

Re: Делать мне...

>>А вы пытаетесь подменить понятия и протащить про срыв блокады:
>Делать мне больше нечего :-)
В этой ветке про "срыв" вы сказали первым.
Вам и отвечать :)

>>>Мнение о срыве блокады представляется вполне обоснованным - их право обижаться на нас.
>>
>>При этом подразумевается, что "срыв блокады" включает или первоначальное участие в этой блокаде, или прямое противодействие этой блокаде.
>А что значит "прямое противодействие" и почему торговля с Германией и транзит её грузов не относится в категорию этого "прямого противодействия"? Казалось бы - куда уж прямее.

Тогда вам надо рассказать о блокадных мероприятиях на советско-германской границе и почему СССР должен был им следовать.
А если таких мероприятий не было - почему "блокада" не была фарсом.

>>и в то же время советские транспорты не прорывались под покровом ночи в блокированные германские порты.
>Зачем такие подвиги, если было нормальное железнодорожное сообщение?

Откуда взялось "нормальное железнодорожное сообщение", если осуществляется блокада?

>>Британия пыталась устроить блокаду с негодными средствами и тем самым превратила ее в фарс.
>Что ни говори, но пятикратное снижение поставок в Германию - это вовсе не "негодные средства".

Выше уже предлагали из объема снижения поставок вычесть закупки в Англии, Франции и Польше. Чтобы отделить обычный запрет на торговлю с противником от "блокады". Оппоненты почему-то отказались.
От amyatishkin
К amyatishkin (02.12.2009 17:15:52)
Дата 02.12.2009 17:22:29

Re: Поясняю.

>Британские аффтары пишут
Американский