Приветствую!
>>также, как сейчас есть фермеры, которые не имеют с.х. техники. Берут в аренду у тех, у которых есть.
>
>Отлично. А теперь представьте, что кулак тоже обрабатывает свою землю и на обработку он выставляет всю свою "технику" сразу. Что делать безлошадным в этом момент?
Я не знаю, как было в середине 19-го века, но, почему-то думаю, что в принципе так же как и в конце 80-х, когда начало развиваться фермерское движение. Государстов тогда выделило кредиты для фермеров. Мой дядька на эти кредиты прикупил пару тракторов, комбайн, еще чего-то, а некоторые из его коллег дома и легковушки. Кто на кого потом работал?
>>Расплачиваются либо трудом, либо деньгами, либо частью урожая.
>
>Как думаете 50% урожая это справедливая арендная плата за "технику"?
пройти по базару - найти дешевле. Если цена не устраивает, то продать имущество и податься в город, развивающаяся промышленность нуждалась в трудолюбивых и квалифицированных рабочих руках. Кстати коммунисты обеспечили переток народа из деревни в город еще более жестоким образом.
>Я не знаю, как было в середине 19-го века, но, почему-то думаю, что в принципе так же как и в конце 80-х,
Да-да-да, тут один уже был, который вообразил, что раз он в деревне в детстве жил, то глупые горожане ему лапшу на уши вешают зачем в деревне XIX века корова нужна была.
>Кто на кого потом работал?
вы о невежеству не знаете, что треть крестьянских хозяйств В России вообще не имела денежных отношений. Кто им даст кредит и главное чем они отдавать будут? Ну и самое смешное -- откуда взять столько денег и столько лошадей? Лошадь не трактор -- на конвейер не поставишь собираться.
Вообщем не смешите народ своими "познаниями" и как следствие такими же "выводами"