От Добрыня
К Banzay
Дата 04.12.2009 21:43:27
Рубрики Флот;

Устойчивость стратегической триады предполагает достаточное число голов в море (-)
От mina
К Добрыня (04.12.2009 21:43:27)
Дата 07.12.2009 06:57:17

этот вопрос НАМНОГО более сложный (-)
От Добрыня
К mina (07.12.2009 06:57:17)
Дата 07.12.2009 16:12:45

Не раскроете мысль?

Приветствую!
МСЯС обладают высоким потенциалом ответного удара при внезапном "обезоруживающем" нападении, без предварительной неядерной фазы войны.
Соответственно, число ПЛАРБ на дежурстве должно быть достаточным для ответного удара. Соответственно, если есть угроза уничтожения части ПЛАРБ противником, их число будет увеличено.
Вроде так.
С уважением, Д..
Это для вас - Балтия. А для нас - плацдарм для удара по Ленинграду.
От mina
К Добрыня (07.12.2009 16:12:45)
Дата 07.12.2009 22:10:07

раскрою

>МСЯС обладают высоким потенциалом ответного удара при внезапном "обезоруживающем" нападении, без предварительной неядерной фазы войны.

и да и нет
если МСЯС отслеживается или находится в базе - с этим дело плохо

>Соответственно, число ПЛАРБ на дежурстве должно быть достаточным для ответного удара. Соответственно, если есть угроза уничтожения части ПЛАРБ противником, их число будет увеличено.
>Вроде так.

главным фактором является скрытность и боевая устойчивость группировки МСЯС, на фоне чего вопрос количества БГ и БРПЛ сугубо вторичен. Более того "выпячивание" количественных параметров может крайне неготивно сказываться на БУ

особенно сказанное справедливо для условий ограниченых ресурсов и численности боеготовых МСЯС

С уважением, mina