От МУРЛО
К All
Дата 03.12.2009 06:57:22
Рубрики Флот;

Вопрос по классу Трешер

Собственно вопрос:
в свое время амеры сделали класс апл трешер. Для них декларировалась тактика хантер-киллер, т.е. парные действия по поиску и уничтожению. Для этого была реализована некая скрытная звукоподводная связь. Как реализовывалась тактика таких групп, были такие действия обычной практикой, или они ходили в одиночные задания?
От mina
К МУРЛО (03.12.2009 06:57:22)
Дата 03.12.2009 07:17:11

Re:

>в свое время амеры сделали класс апл трешер. Для них декларировалась тактика хантер-киллер, т.е. парные действия по поиску и уничтожению. Для этого была реализована некая скрытная звукоподводная связь.

хантер-киллер не имеет отношения к парным действиям

данные о наличии в составе BQQ-2 режима скрытной связи с шумоподобным сигналом были, но ПМСМ это имеет смысл только при действиях на рубеже для обеспечения скрытного применения "Саброков" (триангуляция шумопеленгов), и то с сомнительной эффективностью

обычно использовали гидролокатор что и обеспечивало эффективность "Саброков"

С уважением, mina
От МУРЛО
К mina (03.12.2009 07:17:11)
Дата 03.12.2009 07:40:12

Re: Re:

>>в свое время амеры сделали класс апл трешер. Для них декларировалась тактика хантер-киллер, т.е. парные действия по поиску и уничтожению. Для этого была реализована некая скрытная звукоподводная связь.
>
>хантер-киллер не имеет отношения к парным действиям

>данные о наличии в составе BQQ-2 режима скрытной связи с шумоподобным сигналом были, но ПМСМ это имеет смысл только при действиях на рубеже для обеспечения скрытного применения "Саброков" (триангуляция шумопеленгов), и то с сомнительной эффективностью

>обычно использовали гидролокатор что и обеспечивало эффективность "Саброков"

>С уважением, mina

Очень интересно. Я всегда думал по другому. А почему тогда акцент на хантер-киллер? В чем различие между хантером и киллером?
От mina
К МУРЛО (03.12.2009 07:40:12)
Дата 03.12.2009 08:45:27

потому что "хантер" он же "киллер" ("выследи и убей") (-)
От МУРЛО
К МУРЛО (03.12.2009 07:40:12)
Дата 03.12.2009 07:43:50

Re: Re:


>>данные о наличии в составе BQQ-2 режима скрытной связи с шумоподобным сигналом были, но ПМСМ это имеет смысл только при действиях на рубеже для обеспечения скрытного применения "Саброков" (триангуляция шумопеленгов), и то с сомнительной эффективностью

т.е. гидролокатором в активном режиме? Ну понятно, подсветили, классифицировали, выстрелили, уничтожили. А если подсветили и неклассифицировали как ИПЛ, то что, выдали свою позицию?
От mina
К МУРЛО (03.12.2009 07:43:50)
Дата 03.12.2009 08:50:19

использование активных средств ПЛА

>т.е. гидролокатором в активном режиме? Ну понятно, подсветили, классифицировали, выстрелили, уничтожили. А если подсветили и неклассифицировали как ИПЛ, то что, выдали свою позицию?

вопроки ряду баек которыми они усиленно кормят нас и Конгресс ПЛА используют активные средства достаточно активно

ну выдали своию позицию - уклонились маневром и применением СГПД (большой боекомплект и высокая эффективность которых обязательна для западных ПЛ с 50х годов)

кроме того еще в 80х ставился вопрос (по опыту контактов) о наличии у амов гидролокатора со скрытным режимом работы

С уважением, mina
От МУРЛО
К mina (03.12.2009 08:50:19)
Дата 03.12.2009 08:58:45

Re: использование активных...

А для разведок могло остатся секретом фактические возможности нашего сокса и скрытые режимы ихнего сонара? Естественно плюс-минус лапоть?
И все же амы отрабатывали парные действия плпл?
От mina
К МУРЛО (03.12.2009 08:58:45)
Дата 03.12.2009 09:15:13

Re: использование активных...

>А для разведок могло остатся секретом фактические возможности нашего сокса и скрытые режимы ихнего сонара? Естественно плюс-минус лапоть?

1. учитывая утечку специалистов ПМСМ характеристики и реальные возможности МНК-100 и МНК-200 сегодня ни в коем случае не являются закрытыми, более того, в некоторых случаях они преднамеренно подставляются под СОКС особым образом для ... некоторых своих целей

кроме того проскакивала инфа о наличии аналогичной аппаратуры на всех "Трафальгарах"

2. по оценке этого ГЛ 80х весь прико был в том что наукой возможность этого тогда отрицалась, хотя "факты были на лице". Сейчас об этом пишут в ряде случаев вполне открыто.

>И все же амы отрабатывали парные действия плпл?

и парные и групповые
например противолодочное охранение АМГ (АУС), доходило до формирования "гребенки" "прочесывающей" полосу развертывания из 5 и более ПЛА
От МУРЛО
К mina (03.12.2009 09:15:13)
Дата 03.12.2009 09:58:46

Re: использование активных...

Благодарю, информативно. А что посоветуете почитать по тактике пл из интернета? Особенно интересуют 60-70 годы.
От mina
К МУРЛО (03.12.2009 09:58:46)
Дата 04.12.2009 06:26:20

Re:

>Благодарю, информативно. А что посоветуете почитать по тактике пл из интернета? Особенно интересуют 60-70 годы.

да фиг его знает ...
ЗВО .... ???? - к этому изданию в части касающейся утратил интерес как только появился доступ к совсем другой литературе ... у амов до сих пор засекречены материалы даже 50х годов в значительной степени определеивших последующий ход развития ПЛ

С уважением, mina