От Василий Фофанов
К Exeter
Дата 06.12.2009 17:16:43
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Михаил, а так уж важен паритет?

По-моему когда речь идет о сотнях штук, разница на треть не особенно существенной кажется, даже если не брать в расчет сильно разные весовые категории сторон?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Dimka
К Василий Фофанов (06.12.2009 17:16:43)
Дата 06.12.2009 18:36:47

А если удар будет глубоко ответным?

>По-моему когда речь идет о сотнях штук, разница на треть не особенно существенной кажется, даже если не брать в расчет сильно разные весовые категории сторон?
Учитывая эти весовые категории может ответить и нечем будет
От Василий Фофанов
К Dimka (06.12.2009 18:36:47)
Дата 06.12.2009 20:39:03

Это вы к чему написали?

Тезис Михаила - что наш возможный уровень - 600, уровень 800 мы дать не можем поэтому ограничение в 800 выгоднее американцам. Теперь объясните какое отношение к теме имеет будет ли удар ответным глубоко или не очень глубоко, когда вопрос о повышении количества носителей у России все равно не ставится, ставится только о его снижении у США? А мы что так что эдак будем именно уровнем 600 оперировать независимо от "глубины ответности"?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Dimka
К Василий Фофанов (06.12.2009 20:39:03)
Дата 07.12.2009 09:55:39

Re: Это вы...

>Тезис Михаила - что наш возможный уровень - 600, уровень 800 мы дать не можем поэтому ограничение в 800 выгоднее американцам. Теперь объясните какое отношение к теме имеет будет ли удар ответным глубоко или не очень глубоко, когда вопрос о повышении количества носителей у России все равно не ставится, ставится только о его снижении у США? А мы что так что эдак будем именно уровнем 600 оперировать независимо от "глубины ответности"?
Мы можем иметь только 600(влучшем случае), если удастся договориться с США на 600, те паритет будет достигнут благодоря договору, раз уж не можем достигнуть его производством, то возможность нанести ответный удар будет гораздо выше, чем в случае если паритета на будет(800 против 600).
Что может служить дополнительным сдерживающим фактором.
В то же время увереность США в том, что ответный удар с большой вероятностью будет встречным, слжило бы сдерживающим фактором в еще большей степени. И тогдапаритет наверное не так важен.
От Василий Фофанов
К Dimka (07.12.2009 09:55:39)
Дата 07.12.2009 13:23:15

Re: Это вы...

> то возможность нанести ответный удар будет гораздо выше, чем в случае если паритета на будет(800 против 600).

Развейте пожалуйста "гораздо" подробнее, особенно учитывая что первый удар будет наноситься и ядерным и неядерным оружием, а вторая компонента неограничена практически. Очень любят люди подобным НЛП заниматься я вижу. "Гораздо, в разы, на порядки" (с) Цифры бы конкретные где взять?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Паршев
К Василий Фофанов (07.12.2009 13:23:15)
Дата 07.12.2009 15:16:48

Re: Это вы...


>Развейте пожалуйста "гораздо" подробнее, особенно учитывая что первый удар будет наноситься и ядерным и неядерным оружием, а вторая компонента неограничена практически.

кстати вторая компонента может превосходить первую в неопределенное число раз
От Игорь Прокопьев
К Dimka (06.12.2009 18:36:47)
Дата 06.12.2009 19:44:40

А вы верите, что возможна ядерная война между Россией и США? (-)