От vladvitkam
К Дмитрий Козырев
Дата 09.12.2009 22:08:17
Рубрики Древняя история; WWI; WWII; Современность;

Re: Варшава 1920 обязательно

>Прежде всего в силу особеностей характера война в 20 веке и эмпирических критериев 2величия" http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1927336.htm наверное придется исключить большинство локальных конфликтов

победа могла заметно изменить будущее Советской России
От Исаев Алексей
К vladvitkam (09.12.2009 22:08:17)
Дата 09.12.2009 22:52:52

По Гражданской - скорее провал похода Деникина на М-ву в 19-м

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Варшава 1920, как и Крым 1920 г. - события куда меньшего масштаба. "Даешь Варшаву, Даешь Берлин" это скорее для воодушевления лозунг, нежели план действий.

С уважением, Алексей Исаев
От Chestnut
К Исаев Алексей (09.12.2009 22:52:52)
Дата 10.12.2009 13:15:16

а чем плоха Варшава в качестве примера операционного искусства?

Оба противника сосредоточили свои силы на противоположных флангах, но один "успел первым"

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От vladvitkam
К Исаев Алексей (09.12.2009 22:52:52)
Дата 09.12.2009 23:16:48

Re: По Гражданской...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Варшава 1920, как и Крым 1920 г. - события куда меньшего масштаба. "Даешь Варшаву, Даешь Берлин" это скорее для воодушевления лозунг, нежели план действий.

"советизация" Польши могла бы:

- побудить АиФ более энергично вмешаться в ГВ и попытаться добиться радикального перелома и уничтожения Сов.России (пмсм, с радикальными последствиями)
- либо наоборот, существенно улучшив позиции будущего СССР, создать существенно иную историю в дальнейшем, уже с другим ветвлением

естественно, военная победа не решала всех проблем, она только открывала новую главу...

в случае же успеха похода Деникина, разгром большевиков прошел бы менее болезненно для страны (хотя в любом случае перспективы для страны были бы хуже чем в реальности, впрочем - еще не пятница)