>>Значит и гуситская армия не тупик.
>
>единственное, что с натяжкой можно посчитать как имеющее отношение к гуситскому военному искусству -- это таборная тактика восточноевропейских армий, но это тоже тупиковая ветвь развития
Еще раз-тогда любая средневековая армия-тупиковый путь развития.
>Европейская пехота (и вообще армии) нового времени не имели никакого отношения к этим религиозным фанатикам.
В средневековье все были слегка фанатиками.
> Но если Вам так хочется, можно включить Липаны как наглядный пример ограниченности такой тактики
"Наглядный пример ограниченности" можно подобрать для любой средневековой тактики (да и не только для средневековой...)
>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
>>>Значит и гуситская армия не тупик.
>>
>>единственное, что с натяжкой можно посчитать как имеющее отношение к гуситскому военному искусству -- это таборная тактика восточноевропейских армий, но это тоже тупиковая ветвь развития
>Еще раз-тогда любая средневековая армия-тупиковый путь развития.
это не так -- одни армии вполне дали прослеживаемые всходы, другие нет
>>Европейская пехота (и вообще армии) нового времени не имели никакого отношения к этим религиозным фанатикам.
>В средневековье все были слегка фанатиками.
вопрос спорный
>> Но если Вам так хочется, можно включить Липаны как наглядный пример ограниченности такой тактики
>"Наглядный пример ограниченности" можно подобрать для любой средневековой тактики (да и не только для средневековой...)
можно
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'