От ttt2
К B~M
Дата 09.12.2009 16:31:08
Рубрики Древняя история; WWI; WWII; Современность;

Нельзя на этот период 1/5 битв

Тогда уж 1600-1790

+ куда дели битву при Мальплаке?
От Chestnut
К ttt2 (09.12.2009 16:31:08)
Дата 09.12.2009 16:45:52

Re: Нельзя на...

>Тогда уж 1600-1790

>+ куда дели битву при Мальплаке?

как образец того, что если штурмовать в лоб хорошо укреплённую позицию, это ведёт к большим потерям даже если противник выбит с позиции? В смысле -- в чём её значимость? Ни красоты, ни значения ни в военной ни в общей истории

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Kimsky
К Chestnut (09.12.2009 16:45:52)
Дата 10.12.2009 13:15:11

Если уж про значение для истории и интересность - то Денен и то подходит лучше

хоть и мельче
От Nicky
К Chestnut (09.12.2009 16:45:52)
Дата 09.12.2009 16:47:05

масштаб. а то некоторые полагают армии при Полтаве очень большими. (-)
От B~M
К ttt2 (09.12.2009 16:31:08)
Дата 09.12.2009 16:39:00

А вообще это неправильно - почему 100?

Цель-то - показать великие битвы в хронологическом и историческом порядке. Можно что-то добавить просто потому, что период важен. А то в таких книгах (100 чего-то там) обычно дырка на дырке.
От B~M
К ttt2 (09.12.2009 16:31:08)
Дата 09.12.2009 16:35:48

Ну я в расчёте, чтоб можно было выбирать :-)

>Тогда уж 1600-1790

Да там ещё полстолько :-)))

>+ куда дели битву при Мальплаке?

Уболтали. Надо внести.