От Kimsky
К B~M
Дата 10.12.2009 22:00:25
Рубрики Древняя история; WWI; WWII; Современность;

Наполеон III был - до известной поры - спецом

по получению приятных бонусов относительно скромными средствами.
"Ограниченные результаты с ограниченными средствами".
Мексика выглядела куда более легкой добычей. Чтобы вписаться за Юг требовалось куда больше борзости и уверенности в европейской безопасности, чем имелось. Поэтому - "фантастика".
От B~M
К Kimsky (10.12.2009 22:00:25)
Дата 11.12.2009 06:28:17

Конечно. До 1777 вписывание за колонистов тоже было фантастикой (-)
От Kimsky
К B~M (11.12.2009 06:28:17)
Дата 11.12.2009 08:42:59

Не особой.

Долбание с англами за колонии - было нормой для 18 века.
А полномасштабная интервенция за океаном - нет. И в войне с Россией. и в войне с Австрией цели ставились ограниченные, приобретения в физическом плане - минимальные.
Мексика - не считалась сильной, да и напевы Идальго сработали.
США - совсем другой коленкор.
От B~M
К Kimsky (11.12.2009 08:42:59)
Дата 11.12.2009 10:02:51

Re: Не особой.

>Долбание с англами за колонии - было нормой для 18 века.
>А полномасштабная интервенция за океаном - нет. И в войне с Россией. и в войне с Австрией цели ставились ограниченные, приобретения в физическом плане - минимальные.
>Мексика - не считалась сильной, да и напевы Идальго сработали.
>США - совсем другой коленкор.

Никто США особо сильными не считал - армии нет, флота нет. Коленкор, конечно, другой, но буров, когда захотели - задавили. Причём тоже поначалу ставились ограниченные цели. Штаты тоже никто колонизировать обратно не собирался, речь бы шла о "полицейской операции", или, говоря современным языком, о гуманитарной интервенции. Речь бы шла о том, чтобы ослабить, навязать свои правила и т.п. Северу не удалось допустить бардака и собственного ослабления до такой степени, чтобы это стало представимым - ну так и Франция не стала бы вмешиваться, задави бритты колонистов в зародыше.