От Kimsky
К Chestnut
Дата 10.12.2009 19:38:38
Рубрики Древняя история; WWI; WWII; Современность;

Я бы все таки сказал...


>А она действительно самая великая. И была именно тем окном в будущее, к которому следовало внимательно присматриваться

Что мы учитываем влияние на развитие военного искусства. А таковое от Гражданской войны - пусть и незаслуженно - отнюдь невелико.
От Дмитрий Козырев
К Kimsky (10.12.2009 19:38:38)
Дата 10.12.2009 23:28:58

Re: Я бы

>Что мы учитываем влияние на развитие военного искусства. А таковое от Гражданской войны - пусть и незаслуженно - отнюдь невелико.

там применялся железнодорожный маневр, стрелковые цепи и броненосный флот (как новации)
От Chestnut
К Kimsky (10.12.2009 19:38:38)
Дата 10.12.2009 19:48:13

Re: Я бы

>Что мы учитываем влияние на развитие военного искусства. А таковое от Гражданской войны - пусть и незаслуженно - отнюдь невелико.

Это был полномасштабный предвестник ПМВ. война двух развитых по тем меркам государств, ставкой в которой было полное уничтожение одного из участников -- в отличие от риплея кабинетных войн 18 века, который наблюдался в то время в Европе

причём в войне проявились технологии и способы войны развившиеся в ходе ПМВ

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Kimsky
К Chestnut (10.12.2009 19:48:13)
Дата 10.12.2009 19:53:55

Я же пишу - незаслуженно мало внимания.

Могу даже так - НЕЗАСЛУЖЕННО. Но по факту - мало.
Едва ли не наибольшее впечатление на европейских теоретиков произвела вообще "Алабама".

Что получалось в ПМВ - это уже не выводы американской войны, а самостоятельная эволюция, под воздействием местного развития ситуации. И планировали то как раз повторить "кабинетную", а не европейский вариант "Севера и Юга".