Здесь (на англ) некоторые советы-наблюдения практикующего фехтовальщика с мечами одинаковой длины. http://geddon.org/index.php/Florentine
Основное пункты:
Не исторично (!)
Больше возможностей для атаки
Трудно (но интересно, поэтому и практикуют)
Уязвимы к лучникам
Не могут стоять в строю
Требуют доспехов на руки и на ноги.
... но не у всех одинаково хорошо получается. :)
Зависит от индивидуальных особенностей организма и уровня подготовки.
>Здесь (на англ) некоторые советы-наблюдения практикующего фехтовальщика с мечами одинаковой длины.
Вопрос не только и не столько в длине. Вопрос в наличии или отсутствии симметрии. Причём если симметричной парой можно работать в асимметричных техниках, то наоборот уже не получится.
>Основное пункты:
>Не исторично (!)
Вполне исторично. Просто те, кто может использовать двуручную симметричную технику по-хорошему до работы клинком вообще не должны добираться, разве что в качестве разминки/развлечения.
>Больше возможностей для атаки
Да. Если нет возможности поднять темп другими способами.
>Трудно (но интересно, поэтому и практикуют)
Не столь трудно, особенно асимметричные.
Да, сложнее чем щит+меч. Но не намного.
>Уязвимы к лучникам
Ничуть не более, чем с одним "полуторным" мечом.
>Не могут стоять в строю
Им это и не требуется.
>Требуют доспехов на руки и на ноги.
Всяческие наручи-поножи вообще-то и так обязательны, пускай даже в редуцированном виде. Мы же не босяков каких-нибудь рассматриваем.
Важнее другой недостаток: такой боец заведомо менее мобилен. Отсюда и получается, что симметричная пара в хоть и интересна, но редко когда выгодна. Примерно как пара пистолетов.
Собственно вот и ответ почему "в истории" не прижилось - человек, который победит с двумя, то же самое с одним сделает быстрее и легче.. Непрактично...