>или там меч + кинжал, вроде как даже реально применялось (пусть и ограниченно)?
Могу ошибаться, поскольку совсем не специалист в вопросе, но говорить об ограниченности применения помоему все же не стоит. Или вернее так. Применялось ограничено территориально, но уж если применялось то массово и было стандартом (если конечно у меня не заблуждение навеяное кинематографом)
Я имею в виду средневековую Японию. Насколько я понимаю стандартное оружие самурая 2 мечя, "большой" и "малый". Щиты отсутствовали как класс. Проблему поражения стрелаи насколько я понимаю решали доспехами
Почему пришли к этому другой вопрос, но (если конечно кинематограф не врет) в данном случае на территории целой страны 2 меча был стандарт
>В данном случае, стандартом при применении меча было применение одного клинка.
Работали двумя. Пример чему Мусаси очень рекомендовавший пользоваться парой. Но большинству на это не хватало навыков. И желания.
>>Почему пришли к этому другой вопрос, но (если конечно кинематограф не врет) в данном случае на территории целой страны 2 меча был стандарт
Малый меч - оружие для ограниченных пространств. На территории целой страны для местного благородного сословия утвердился стандарт иметь пару мечей. Основной, длинный меч- для настоящего боя. Второй для резни в сутолоке, или в помещениях . Когда эффективно пользоваться длинным сложно.
Надо полагать подспудным желанием была и отсечка голодранцев,по финансовым соображениям. Два меча дороже одного
>А воевали нормальные люди вообще нагинатами и яри.
А кто эти нормальные люди? Асигару? А кто их спрашивал о желании работать яри а не нодачи ?
Воевали всем что имелось под рукой. Тем более длинным древковым. Плохообученное голодранцы естественно опирались на древковое. Собственно голодранцам второй меч и не полагался.
Упреждая Кошкина. Речь идет не о эпохе Эдо, когда банду разбойников с нагинатами и в доспехах еще найти надо было.-:)и стандарты окончательно закрепились.