>есть известный документ от 28 декабря 42, который AOK6 телеграфировало в группу армий Дон. В нем информация о состоянии дивизий в кольце. Помогите разобраться в этом документе.
>1. Сначала (а) перечисляются батальоны и их состояние и мобильность. Что означают проценты в скобках напротив каждого батальона?
>2. По артиллерии (b). В легкие батареи входило все, до leFH 18? Что входило в тяжелые батареи?
Легкие батареи это 105-мм гаубицы, тяжелые - 150-мм.
>3. Не понятно по средним батареям (c). Какая матчасть была у них, почему выделяют отдельно Pak. Что это за ПТО по типу? И почему не сходится, например, по 29 МД количество Паков с данными у Алексея в "Сталинграде"?
Это на английский перевели криво, у немцев там перечисляется кол-во средних (50-мм) и тяжелых (75-мм) ПАКов.
>4. Почему-то мобильность средних батарей не указана.
>5. Батареи Верферов это Небели?
С уважением, Пауль.
>>2. По артиллерии (b). В легкие батареи входило все, до leFH 18? Что входило в тяжелые батареи?
>
>Легкие батареи это 105-мм гаубицы, тяжелые - 150-мм.
А куда отправлены легкие и тяжелые пехотные орудия, всякие колотухи и др. легки Паки?
>>3. Не понятно по средним батареям (c). Какая матчасть была у них, почему выделяют отдельно Pak. Что это за ПТО по типу? И почему не сходится, например, по 29 МД количество Паков с данными у Алексея в "Сталинграде"?
>
>Это на английский перевели криво, у немцев там перечисляется кол-во средних (50-мм) и тяжелых (75-мм) ПАКов.
>>>2. По артиллерии (b). В легкие батареи входило все, до leFH 18? Что входило в тяжелые батареи?
>>
>>Легкие батареи это 105-мм гаубицы, тяжелые - 150-мм.
>
>А куда отправлены легкие и тяжелые пехотные орудия,
Это пехотное оружие (как и минометы), их обычно не учитывают.
>всякие колотухи и др. легки Паки?
>>Это на английский перевели криво, у немцев там перечисляется кол-во средних (50-мм) и тяжелых (75-мм) ПАКов.
>
>Зенитки, похоже, вне рассмотрения?
В пехотных дивизиях их не было. В танковых не учитывают.