Приветствую!
>Даже на инофорумах спрашивал, но никто точного ответа не знает. Ясно следующее:
>1. Это НЕ подвижность. Она указана отдельно.
Я думаю, что это все-таки подвижность, по крайней мере, один из видов этой самой подвижности (подробности можно только у немецких штабных офицеров узнать :) )
То есть в скобках у батальонов указана подвижность,
а потом подвижность еще раз отдельно отмечается (вероятно другой вид подвижности в отличии от того, что указан для батальонов).
>2. Это НЕ наличие личного состава от штата. Оно указано в виде описания состояния подразделения ("истощенное" и т.п.) На этом форуме давали ссылку на то количество бойцов, которое соответствует каждому "состоянию" батальона.
Точно - это Не наличие л.с. от штата.
>Наиболее вероятные предположения:
>1. Наличие тяжелого оружия (минометы, орудия, м.б. пулеметы) в % от штата
обычно немцы оружие указывали именно в конкретных единицах в подобных (еженедельных донесениях), а не в процентах.
>2. Наличие каких-то запасов (боеприпасы, продовольствие)
Врядли, наличие различных припасов немцы обычно отмечали в отдельных донесениях.
То есть для учета л.с. и единиц вооружения - были одни виды донесений,
а для учета различных запасов велись отдельные виды донесений.
>Я думаю, что это все-таки подвижность, по крайней мере, один из видов этой самой подвижности (подробности можно только у немецких штабных офицеров узнать :) )
+++
подвижность скорее всего.
>Точно - это Не наличие л.с. от штата.
+++
не наличие, но как-то связанно с ним.
4.) Beurteilung des Kampfwertes:
Der Kampfwert der Division ist durch die physische Überanstrengung der infanteristisch eingesetzten Teile abgesunken. Das Panzer-Regiment 23 ist im Verhältnis zu seiner Panzerstärke voll kampfkräftig, ebenso das Panzer-Artillerie-Regiment 128, jedoch fehlen letzterem alle Munitionsfahrzeuge.
Die Division ist 50% mot.beweglich