От panzeralex
К Jager01
Дата 08.12.2009 23:22:25
Рубрики WWII;

Re: Помогите разобраться....

Приветствую!
Вот разбор содержания одного из еженедельных немецких мелдунгов на feldgrau
http://www.feldgrau.net/forum/viewtopic.php?f=24&t=25117&p=180525#p180525
То, что мы видим в донесении 6-й армии о состоянии ее дивизий на 28.12.42 не совсем понятно,
но скорее всего проценты все-таки связаны как-то с мобильностью,
причем мобильность у немцев подразделялась на два вида: на моторизованную и на гужевую.
предположу, что для батальонов в скобках указан процент гужевой мобильности,
а общий процент вынесенный отдельный строкой показывает процент моторизованной мобильности.
Сведения о наличии боеприпасов или же продовольствия в еженедельных донесениях как правило не сообщались, то есть к наличию боеприпасов указанные проценты отношения не имеют.
- в тяжелые батареи грубо входило все, что тяжелее :) leFH.
- по третьему пункту затрудняюсь ответить,
одного могу сказать, что в немецких донесениях, то, что отмечается в пункте "с" - относится к противотанковой артиллерии,
по-моему, то, что написано на сайте в расшифровке пункта "с" является неверным толкованием, того, что в оригинале. Хорошо бы увидеть копию немецкого документа, так как немцы обычно никогда не указывали в донесениях количество батарей противотанковых орудий, а приводили конкретные числа наличия различных ПТО.
Я думаю, что вот эта строчка:
c) 6 medium batteries - 8 pieces of Pak
- взята не из немецкого документа, а является интерпретацией человека, выложившего эти данные на сайте.

С уважением Panzeralex
От Skvortsov
К panzeralex (08.12.2009 23:22:25)
Дата 09.12.2009 02:48:45

Re: Помогите разобраться....

Здравствуйте

>предположу, что для батальонов в скобках указан процент гужевой мобильности,


Ну какая гужевая мобильность для танковых и моторизованных батальоннов?

Возможно, это наличие топлива в процентах от полной заправки.


С уважением
От Denis1973
К panzeralex (08.12.2009 23:22:25)
Дата 08.12.2009 23:56:11

Тов. Невенкин, при всем к нему уважении...

>Вот разбор содержания одного из еженедельных немецких мелдунгов на feldgrau
> http://www.feldgrau.net/forum/viewtopic.php?f=24&t=25117&p=180525#p180525

...тоже не истина в последней инстанции. На приведенном в разборе скане ясно видно, что в пункте 2с фигурируют танки PzIV (сделана пометка "4 - римскими цифрами"), а в пункте 2d - PzV (аналогичная пометка, только с цифрой 5). Видимо, это пункты для указания основных типов "дивизионных" анков Вермахта в 44 году. А Штуги, возможно, указывались в 2b.
От Jager01
К panzeralex (08.12.2009 23:22:25)
Дата 08.12.2009 23:47:02

Re: Помогите разобраться....

>Приветствую!
>Вот разбор содержания одного из еженедельных немецких мелдунгов на feldgrau
> http://www.feldgrau.net/forum/viewtopic.php?f=24&t=25117&p=180525#p180525
>То, что мы видим в донесении 6-й армии о состоянии ее дивизий на 28.12.42 не совсем понятно,
>но скорее всего проценты все-таки связаны как-то с мобильностью,
>причем мобильность у немцев подразделялась на два вида: на моторизованную и на гужевую.
>предположу, что для батальонов в скобках указан процент гужевой мобильности,
>а общий процент вынесенный отдельный строкой показывает процент моторизованной мобильности.
>Сведения о наличии боеприпасов или же продовольствия в еженедельных донесениях как правило не сообщались, то есть к наличию боеприпасов указанные проценты отношения не имеют.
>- в тяжелые батареи грубо входило все, что тяжелее :) leFH.
>- по третьему пункту затрудняюсь ответить,
>одного могу сказать, что в немецких донесениях, то, что отмечается в пункте "с" - относится к противотанковой артиллерии,
>по-моему, то, что написано на сайте в расшифровке пункта "с" является неверным толкованием, того, что в оригинале. Хорошо бы увидеть копию немецкого документа, так как немцы обычно никогда не указывали в донесениях количество батарей противотанковых орудий, а приводили конкретные числа наличия различных ПТО.
>Я думаю, что вот эта строчка:
>c) 6 medium batteries - 8 pieces of Pak
>- взята не из немецкого документа, а является интерпретацией человека, выложившего эти данные на сайте.

>С уважением Panzeralex


Спасибо.
С пунктом с уже разобрались. Действительно, кривая интерпретация. Там указано наличие средних и тяжелых Паков. Соответственно 50 и 75 мм.
От Denis1973
К panzeralex (08.12.2009 23:22:25)
Дата 08.12.2009 23:46:12

Конечно, это неправильная интерпретация.

>Я думаю, что вот эта строчка:
>c) 6 medium batteries - 8 pieces of Pak
>- взята не из немецкого документа, а является интерпретацией человека, выложившего эти данные на сайте.

В документе (первая и последние страницы выложены на том же сайте) четко указано:
6 средних и 8 тяжелых орудий ПТО