От Nachtwolf
К JGL
Дата 11.12.2009 13:37:45
Рубрики Современность; Флот;

По поводу боевых экранопланов меня всегда занимал вопрос их боевой живучести

Т.е. понятно, что от попадания в "Луня" "Экзосетом", нечего хорошего с ним не сделается, а насколько он уязвим к средствам ПВО (имеется ввиду не столько корабельное ПВО, сколько бортовое вооружение воздушного патруля)? К тем же «Сайдуиндерам»?
От Dargot
К Nachtwolf (11.12.2009 13:37:45)
Дата 12.12.2009 02:28:31

Re: По поводу...

Приветствую!
>Т.е. понятно, что от попадания в "Луня" "Экзосетом", нечего хорошего с ним не сделается, а насколько он уязвим к средствам ПВО (имеется ввиду не столько корабельное ПВО, сколько бортовое вооружение воздушного патруля)? К тем же «Сайдуиндерам»?

Возможно я ошибаюсь, но, по моему, в те времена, когда велась разработка экранопланов, с поражением целей на фоне подстилающей поверхности у ракет "воздух-воздух" все обстояло хуже чем сейчас (да и сейчас не то, чтобы совсем радужно).

С уважением, Dargot.
От mina
К Dargot (12.12.2009 02:28:31)
Дата 12.12.2009 20:30:47

с ТАКИМИ целями особых проблем не было и тогда ... (-)
От Dargot
К mina (12.12.2009 20:30:47)
Дата 13.12.2009 01:38:58

Re: с ТАКИМИ

Приветствую!

Возможно.
Еще, кстати, фактор (в порядке досужего рассуждения) - места на экраноплане относительно много, можно систему РЭБ воткнуть как на стратегическом бомбардировщике.

С уважением, Dargot.
От Nachtwolf
К Dargot (13.12.2009 01:38:58)
Дата 13.12.2009 18:44:24

Совсем не в курсе. А для РЭБ высота висения носителя значения не имеет? (-)
От tarasv
К Nachtwolf (13.12.2009 18:44:24)
Дата 13.12.2009 19:09:25

Re: На эффекивность активной РЭБ самозащиты высота влияет мало

Скрытность на малых высотах лучше. Но вот пассивная РЛ на экранопланных высотах не работает.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От astro-02
К Nachtwolf (11.12.2009 13:37:45)
Дата 11.12.2009 14:15:17

Re: По поводу...

>Т.е. понятно, что от попадания в "Луня" "Экзосетом", нечего хорошего с ним не сделается, а насколько он уязвим к средствам ПВО (имеется ввиду не столько корабельное ПВО, сколько бортовое вооружение воздушного патруля)? К тем же «Сайдуиндерам»?
ИМХО, конечно, но по-моему Сайдвиндер, или десяток Сайдвиндеров он не заметит. Особенно учитывая избыточность двигателей.

Кстати, недавно попалось на глаза о разработке Сайдвиндера для поражения целей на поверхности - новый ИК-сенсор там, что ли.
http://rnd.cnews.ru/army/news/line/index_science.shtml?2009/12/10/372885
От mina
К astro-02 (11.12.2009 14:15:17)
Дата 12.12.2009 20:31:10

еще как заметит ... (-)
От Евгений Гончаров
К Nachtwolf (11.12.2009 13:37:45)
Дата 11.12.2009 13:50:13

Ре: По поводу...

здравствуйте !
>Т.е. понятно, что от попадания в "Луня" "Экзосетом", нечего хорошего с ним не сделается, а насколько он уязвим к средствам ПВО (имеется ввиду не столько корабельное ПВО, сколько бортовое вооружение воздушного патруля)? К тем же «Сайдуиндерам»?

я честно говоря с трудом могу себе представить ситуацю, в которой "Экзосет" может поразить "Лунь":)

с уважением, Евгений Гончаров