От Dervish
К Exeter
Дата 10.12.2009 23:32:10
Рубрики Космос;

Зачем нужна жидкостная МБР, чем она лучше твердотопливной? (-)

-
От bstu
К Dervish (10.12.2009 23:32:10)
Дата 11.12.2009 11:00:32

Re: Зачем нужна...

>-
При прочих равных она не лучше и не хуже. Есть + и - у обоих типов.

Просто в России есть ШКОЛА жидкостного ракетостроения. Очень неплохая школа, в отличие от ТТ.
От Евгений Гончаров
К bstu (11.12.2009 11:00:32)
Дата 11.12.2009 11:08:56

Ре: Зачем нужна...

здравствуйте !
>>-
>При прочих равных она не лучше и не хуже. Есть + и - у обоих типов.

>Просто в России есть ШКОЛА жидкостного ракетостроения. Очень неплохая школа, в отличие от ТТ.

ну "Тополь-М" летает нормально. не надо было МИТ назначать головным испольнителем, а дать тему макеевцам. иннтересно, как бы Сергеев сейчас комментировал успехи "Булавы"?

с уважением, Евгений Гончаров
От bstu
К Евгений Гончаров (11.12.2009 11:08:56)
Дата 11.12.2009 11:20:55

Ре: Зачем нужна...

>здравствуйте !
>>>-
>>При прочих равных она не лучше и не хуже. Есть + и - у обоих типов.
>
>>Просто в России есть ШКОЛА жидкостного ракетостроения. Очень неплохая школа, в отличие от ТТ.
>
>ну "Тополь-М" летает нормально. не надо было МИТ назначать головным испольнителем, а дать тему макеевцам. иннтересно, как бы Сергеев сейчас комментировал успехи "Булавы"?

>с уважением, Евгений Гончаров

Понятие ШКОЛА гораздо шире одного-двух успешных проектов. Оно включает в себя, например, наработки по топливам, материалам корпуса и технологии производства отдельных критических узлов.
От Евгений Гончаров
К bstu (11.12.2009 11:20:55)
Дата 11.12.2009 13:07:07

"Тополь" и Р-39 летали как надо. значит школа была. (-)
От bstu
К Евгений Гончаров (11.12.2009 13:07:07)
Дата 11.12.2009 13:27:44

Re: "Тополь" и...

Про Р-39 только не надо, а? :) Скальпель еще был, кстати.
Но от этого школа РДТТ в РФ не стала лучше школы ЖРД.
От Евгений Гончаров
К bstu (11.12.2009 13:27:44)
Дата 11.12.2009 13:48:02

Ре: "Тополь" и...

здравствуйте !
>Про Р-39 только не надо, а? :) Скальпель еще был, кстати.
>Но от этого школа РДТТ в РФ не стала лучше школы ЖРД.

а я не говорил, что она была лучьше, я говорил, существовала и давала результаты. то, что Р-39 не довели до ума - реультат разрухи.

с уважением, Евгений Гончаров
От Лейтенант
К bstu (11.12.2009 11:20:55)
Дата 11.12.2009 12:07:20

Ре: Зачем нужна...

>Понятие ШКОЛА гораздо шире одного-двух успешных проектов. Оно включает в себя, например, наработки по топливам, материалам корпуса и технологии производства отдельных критических узлов.

И количество спецов еще фактор не маловажный. Крепкая школа - она многичисленная. Типа "всех не перевешаете".
От Роман (rvb)
К Dervish (10.12.2009 23:32:10)
Дата 10.12.2009 23:33:55

У жидкостных выше удельный импульс

Соответственно, или при той же массе забрасываем больше, или при той же голове ракета меньше весит.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Constantin
К Роман (rvb) (10.12.2009 23:33:55)
Дата 11.12.2009 13:40:10

Re: У жидкостных...

выше то он выше, но для высокипящих компонентов не настолько кардинально против ТТ.
Просто есть проблемы с отечественным ТТ, мощности по производству и обслуживанию жидкостных ракет и тд и тп.
От eng. Alex
К Constantin (11.12.2009 13:40:10)
Дата 11.12.2009 13:57:34

Re: У жидкостных...

>Просто есть проблемы с отечественным ТТ, мощности по производству и обслуживанию жидкостных ракет и тд и тп.

Какого рода проблемы с ТТ?
От Constantin
К eng. Alex (11.12.2009 13:57:34)
Дата 11.12.2009 17:08:07

Re: У жидкостных...

>Какого рода проблемы с ТТ?

традиционное отставание от америки по многим показателям.
+ возможно проблемы с зарядами больших размеров
+ система управления посложнее
ну и еще многое можно найти.
Самое главное в свете проблем с Булавой, основной в стране разработчик ракет на ТТ практически не в состоянии в короткие сроки создать новую ракету.
От eng. Alex
К Constantin (11.12.2009 17:08:07)
Дата 11.12.2009 23:14:20

Это на какой год состояние? (-)
От Лейтенант
К Роман (rvb) (10.12.2009 23:33:55)
Дата 11.12.2009 00:02:03

+Такое впечатление, что или жидк. технология проще или освоена она у нас лучше (-)
От Alex Lee
К Лейтенант (11.12.2009 00:02:03)
Дата 11.12.2009 01:08:33

Так Тополь-М вроде же тоже твердотопливный ? (-)
От Лейтенант
К Alex Lee (11.12.2009 01:08:33)
Дата 11.12.2009 10:33:49

Его раньше успели сделать.

Вот например в Древнем Риме были технологии выплавки железа и были технологии постройки водопровода и канализации масштаба мегаполиса - работало и то и другое (римский водопровод частично до сих пор функционирует). При развале Рима технология постройки водопровода и канализации в масштабах мегаполиса была утрачена на тысячу с гаком лет. А плавить железо не разучились и даже эту плавку в относительно скором времени начали совершенствовать. Вот видимо и технология жидкостных ракет - более живучая. Толи спциалистов изначально было больше, толи для осуществления проекта их требуется собрать меньше, толи в момент самого "развала" по каким-то причинам для этих специалистов паек был побольше ...
От ZIL
К Лейтенант (11.12.2009 10:33:49)
Дата 11.12.2009 16:13:50

Re: Его раньше...

Добрый день!

>Вот видимо и технология жидкостных ракет - более живучая. Толи спциалистов изначально было больше, толи для осуществления проекта их требуется собрать меньше, толи в момент самого "развала" по каким-то причинам для этих специалистов паек был побольше ...

А где есть новые БР на жидком топливе?


С уважением, ЗИЛ.
От NV
К ZIL (11.12.2009 16:13:50)
Дата 11.12.2009 16:21:22

А где вообще есть новые БР ?

Иран и Северную Корею не предлагать :) да в общем и Китай по большому счету тоже.

Виталий
От Андрей Чистяков
К NV (11.12.2009 16:21:22)
Дата 11.12.2009 16:28:51

У французов М-51 вполне себе "свежая". (+)

Здравствуйте,

http://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_M51

Всего хорошего, Андрей.
От Роман (rvb)
К Лейтенант (11.12.2009 00:02:03)
Дата 11.12.2009 00:21:30

Освоена заметно лучше (-)