От	Лейтенант
К	Роман (rvb)
Дата	11.12.2009 00:02:03
Рубрики	Космос;

+Такое впечатление, что или жидк. технология проще или освоена она у нас лучше (-)

---

---

От	Alex Lee
К	Лейтенант (11.12.2009 00:02:03)
Дата	11.12.2009 01:08:33

Так Тополь-М вроде же тоже твердотопливный ? (-)

---

---

От	Лейтенант
К	Alex Lee (11.12.2009 01:08:33)
Дата	11.12.2009 10:33:49

Его раньше успели сделать.

---

Вот например в Древнем Риме были технологии выплавки железа и были технологии постройки водопровода и канализации масштаба мегаполиса - работало и то и другое (римский водопровод частично до сих пор функционирует). При развале Рима технология постройки водопровода и канализации в масштабах мегаполиса была утрачена на тысячу с гаком лет. А плавить железо не разучились и даже эту плавку в относительно скором времени начали совершенствовать. Вот видимо и технология жидкостных ракет - более живучая. Толи спциалистов изначально было больше, толи для осуществления проекта их требуется собрать меньше, толи в момент самого "развала" по каким-то причинам для этих специалистов паек был побольше ...

---

От	ZIL
К	Лейтенант (11.12.2009 10:33:49)
Дата	11.12.2009 16:13:50

Re: Его раньше...

---

Добрый день!

>Вот видимо и технология жидкостных ракет - более живучая. Толи спциалистов изначально было больше, толи для осуществления проекта их требуется собрать меньше, толи в момент самого "развала" по каким-то причинам для этих специалистов паек был побольше ...

А где есть новые БР на жидком топливе?


С уважением, ЗИЛ.

---

От	NV
К	ZIL (11.12.2009 16:13:50)
Дата	11.12.2009 16:21:22

А где вообще есть новые БР ?

---

Иран и Северную Корею не предлагать :) да в общем и Китай по большому счету тоже.

Виталий

---

От	Андрей Чистяков
К	NV (11.12.2009 16:21:22)
Дата	11.12.2009 16:28:51

У французов М-51 вполне себе "свежая". (+)

---

Здравствуйте,

http://fr.wikipedia.org/wiki/Missile_M51

Всего хорошего, Андрей.

---

От	Роман (rvb)
К	Лейтенант (11.12.2009 00:02:03)
Дата	11.12.2009 00:21:30

Освоена заметно лучше (-)

---

---