От Евгений Гончаров
К SpiritOfTheNight
Дата 11.12.2009 13:01:11
Рубрики Современность; Флот; Политек;

по моему мнению - ничем

здравствуйте !
>>10 лет, не больше.
>ВМФ составляющей РВСН?

просто сейчас наш ВМФ находится в таком состоянии, что возникают серьезные сомнения в способности обеспечить развертывание РПКСН в лучае серьезного конфликта.

мне кажется, что надо было в 2000 оставить в строю только "Дельфины" с "Синевой" а все средства сосредоточить на пазвертывание "Тополей" и в повышение роли авиационных ядерных сил сдерживания.

с уважением, Евгений Гончаров
От А.Никольский
К Евгений Гончаров (11.12.2009 13:01:11)
Дата 11.12.2009 13:23:59

решение по Булаве принималось в свете СНВ-2

которым планировалось ЕМНИП вообще убить многоголовые МБР, так что претензии к принимавшим решение, конечно, есть, но оно было вписано в политический контекст, который изменился лишь через несколько лет.
От Александр Антонов
К А.Никольский (11.12.2009 13:23:59)
Дата 14.12.2009 22:31:28

Кстати в свете сегодняшних реалий "взаимного понимания".

Здравствуйте

>которым планировалось ЕМНИП вообще убить многоголовые МБР, так что претензии к принимавшим решение, конечно, есть, но оно было вписано в политический контекст, который изменился лишь через несколько лет.

37 тонная "Булава" выглядит предпочтительнее 81 тонного "Барка".

С уважением, Александр
От СергейК
К Евгений Гончаров (11.12.2009 13:01:11)
Дата 11.12.2009 13:05:00

Re: по моему...



>мне кажется, что надо было в 2000 оставить в строю только "Дельфины" с "Синевой" а все средства сосредоточить на пазвертывание "Тополей" и в повышение роли авиационных ядерных сил сдерживания.

А авиационные - зачем? И как? Что-то не слышно о массовом выпуске Ту-160.