От Добрыня
К SpiritOfTheNight
Дата 11.12.2009 19:37:30
Рубрики Современность; Флот; Политек;

Чревато потерей устойчивости стратегической триады

Приветствую!
Теоретически становится осуществимым внезапный обезоруживающий удар.
С уважением, Д..
Это для вас - Балтия. А для нас - плацдарм для удара по Ленинграду.
От Лейтенант
К Добрыня (11.12.2009 19:37:30)
Дата 11.12.2009 20:25:15

Наличие МСЯС - облегчает внезапный обезаруживающий удар

Патрулирующие лодки - можно бить в упор (причем что лодку уже утопили КП не узнает сразу). На патрудировании 1-2 штуки, так что все реально.
Лодки у стенки - такая же мишень как шахта, только это 16 шахт в одном месте (одним махом 16 убивахом), причем это место выдвинуто к границе.
Где устойчивость?
От Александр Антонов
К Лейтенант (11.12.2009 20:25:15)
Дата 14.12.2009 22:42:39

А китайские мужики затеявшие строительство шумных ПЛАРБ пр.094 не знают :) (-)
От истерик
К Лейтенант (11.12.2009 20:25:15)
Дата 13.12.2009 20:21:03

Re: Наличие МСЯС...

>Патрулирующие лодки - можно бить в упор (причем что лодку уже утопили КП не узнает сразу). На патрудировании 1-2 штуки, так что все реально.
>Лодки у стенки - такая же мишень как шахта, только это 16 шахт в одном месте (одним махом 16 убивахом), причем это место выдвинуто к границе.
>Где устойчивость?
Наличие ПЛАРБ требует от виртуального противника не менее 4-х лодок ПЛО(одна на дежурстве в море, одна на пути домой, одна на пути из дома, одна на базе в ремонте)+содержание куевой хуче средств поддержки+ обеспечение предварительного обнаружения(короче не читайте Кленси на ночь, а то приходят глюки)
От Лейтенант
К истерик (13.12.2009 20:21:03)
Дата 13.12.2009 21:27:04

Достаточно одной

>Наличие ПЛАРБ требует от виртуального противника не менее 4-х лодок ПЛО(одна на дежурстве в море, одна на пути домой, одна на пути из дома, одна на базе в ремонте)+содержание куевой хуче средств поддержки+ обеспечение предварительного обнаружения(короче не читайте Кленси на ночь, а то приходят глюки)

Время и место выбирает нападающей. Когда они раешат что "пора" - одна лодка выйдет в море и утопит нашу лодку на патрудировании (местоположение которой постоянно отслеживается другими средствами - вродк упомянутых в ветке сетей датчиков). Вот нам для организации патрулирования действительно нужно три. Две из котрых накроются медным тазом в час Х прямо у пирсов вместе со всей ВМБ.
От Александр Антонов
К Лейтенант (13.12.2009 21:27:04)
Дата 14.12.2009 23:04:02

Re: Достаточно одной

Здравствуйте

>Время и место выбирает нападающей. Когда они раешат что "пора" - одна лодка выйдет в море и утопит нашу лодку на патрудировании (местоположение которой постоянно отслеживается другими средствами - вродк упомянутых в ветке сетей датчиков). Вот нам для организации патрулирования действительно нужно три. Две из котрых накроются медным тазом в час Х прямо у пирсов вместе со всей ВМБ.

Всего накопленного за десятилетие запаса американских датчиков хватит для того что-бы покрыть ими бОльшую часть Персидского залива, не более того. Расстановка этих датчиков с помощью подводных лодок, надводных кораблей и авиации в мирное время и в угрожаемый период в акватории Белого и Охотского морей в лучшем случае мероприятие весьма опасное (для американских подводников), в худшем просто невозможное. В военное время быстро доставить по месту датчики способна только авиация, потери которой в случае противодействия отечественных ВВС и ПВО будут весьма велики, а широкий масштаб действий заставит воплотить в жизнь ту угрозу, которая прописана в отечественной военной доктрине на случай широкомасштабной агрессии противника с использованием обычных вооружений...

Вообщем если кто то убедил Вас в том что БРПЛ в случае удара (тем более внезапного) обеспечивают меньший потенциал ответного удара чем шахтные МБР, то ввёл в заблуждение. ПГРК? Именно из за них РВСН на оснащение которых сегодня поступает не так уж и много новой техники обходятся лишь ненамного дешевле чем МСЯС для которых одновременно строятся три РПКСН.

С уважением, Александр
От mina
К Лейтенант (11.12.2009 20:25:15)
Дата 11.12.2009 20:47:05

наоборот, повышает устойчивость СЯС. При грамотной организации МСЯС (-)
От Лейтенант
К mina (11.12.2009 20:47:05)
Дата 11.12.2009 21:13:56

А люди вот говорят что "лодки постоянно под колпаком средств слежения"

Какие при этом проблемы их внезапно атаковать?
От VK
К Лейтенант (11.12.2009 21:13:56)
Дата 13.12.2009 02:07:57

Re: А люди...

И Вы говорите :)
От mina
К Лейтенант (11.12.2009 21:13:56)
Дата 12.12.2009 12:45:37

наличие "Сентри" и "Рэптора" еще не повод к ликвидации ВВС (-)
От Добрыня
К Лейтенант (11.12.2009 21:13:56)
Дата 12.12.2009 00:31:25

Вряд ли такое возможно

Приветствую!
Вряд ли вот так тихо произошла революция в морском деле. Скорее это просто пиар очередного вундерваффе.
С уважением, Д..
Это для вас - Балтия. А для нас - плацдарм для удара по Ленинграду.