От Дмитрий Козырев
К Cory
Дата 11.12.2009 13:55:58
Рубрики Современность; Флот;

Re: А чем...

>Насколько я помню там отправная точка не 1991 год была.

Ну да, там ессно про современь типа "поднимаемся с колен"
Но какая по большому счету разница? Определена структура флота - которую можно было бы наполнять оставшимся наследством.

>Ссылку не дадите?

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/556/556374.htm

>А так да, основной вопрос - как наиболее грамотно распорядиться наследством СССР. Плюс как развивать с учётом нашего послезнания о проблемах финансирования.

Для этого неплохо бы знать как им в реале распорядились.
а в общем виде примерно понятно -достраивать корабли в максимальной готовности.
Которые не могут быть отремонтированы - ставить не в ремонт а на глубокую консервацию с назначением постоянного караула от ФСО от канибалов.
От Cory
К Дмитрий Козырев (11.12.2009 13:55:58)
Дата 11.12.2009 15:54:56

Re: А чем...

Перечитал еще раз. Много того, с чем мне трудно согласиться.
Например, отказ от каспийской флотилии, наличие относительно крупного БФ.

* От так ота, миста Тейлборт... *
От wolff
К Cory (11.12.2009 15:54:56)
Дата 12.12.2009 00:46:41

Элементарно, Ватсон. Подумайте, зачем России сейчас вообще ВС нужны и поймёте...

>Например, отказ от каспийской флотилии, наличие относительно крупного БФ.

Мощный БФ нужен для обеспечения основной задачи всех ВС России: защиты Трубы. Про "Северный поток" надеюсь в курсе? Вот для этого БФ и необходимо усиливать.

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
От истерик
К wolff (12.12.2009 00:46:41)
Дата 13.12.2009 15:49:51

Re: Элементарно, Ватсон.

>>Например, отказ от каспийской флотилии, наличие относительно крупного БФ.
>
>Мощный БФ нужен для обеспечения основной задачи всех ВС России: защиты Трубы. Про "Северный поток" надеюсь в курсе? Вот для этого БФ и необходимо усиливать.

>Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
Кригсмарине с удовольствием поможет(будет цель существования)
От Дмитрий Козырев
К Cory (11.12.2009 15:54:56)
Дата 11.12.2009 16:03:52

Re: А чем...

>Перечитал еще раз. Много того, с чем мне трудно согласиться.
>Например, отказ от каспийской флотилии, наличие относительно крупного БФ.

Ну а Ваше обоснование?
Чем же крупен БФ по статье и зачем нужна КВФ?
От Cory
К Дмитрий Козырев (11.12.2009 16:03:52)
Дата 11.12.2009 16:41:38

Re: А чем...

>Ну а Ваше обоснование?
>Чем же крупен БФ по статье и зачем нужна КВФ?

Я других собирался почитать, а вы меня писать заставляете :-)
КВФ - для поддержания превосходства над любыми другими государствами в регионе, операций против Азербайджана (конкурента на рынке поставок энергоносителей), Туркменистана (зоны важных экономических интересов), Ирана (ближайшего конкурента в регионе в военной сфере и в сфере экономических интересов). В Туркменистан на танках доехать, конечно, можно, но долго (проблемы с коммуникациями) и не гарантировано (прозиция Казахстана). Азербайджан - прикрытие приморского фланга наземной группировки, десантные операции в тыл противника.

БФ - вызывает огромное сомнение необходимость наличия крупных надводных (12 корветов) и тем более подводных (6-9 ПЛ) на Балтике в условиях отсутствия конфликта с западными странами, и еще большее сомнение боевая устойчивость этих сил в условиях возникновения такого конфликта.

Еще есть вопросы по статье и не очень:
1. Зачем нам флот для заморских интервенций?
2. Возможно ли надёжно закрыть Белое Море от проникновения противника в условиях конфликта с НАТО на 1-2 суток? Каким нарядом сил?
3. Возможно ли то же самое сделать для Охотского моря? Наряд?
4. Какие варианты базирования ЧФ в условиях отказа от Севастополя?
5. Не является ли ошибкой сосредоточение "Флота Открытого Моря" (по Эксетеру) на СФ, учитывая, что наиболее вероятный конфликт с использованием ВМФ нам светит на ДВ с Японией?

* От так ота, миста Тейлборт... *