От sss
К digger
Дата 12.12.2009 20:04:01
Рубрики Локальные конфликты; Евреи и Израиль; Искусство и творчество;

Может и не бред, но в любом случае логическое противоречие :)

если "враги" не надеялись пробить ПРО и врезали высотнымИ ядернымИ взрывамИ сознательно с целью воздействовать ЭМИ на электронику (успешно, причем) - то непонятно, что мешало им первым высотным взрывом вынести электронику (включая системы ПРО) а затем оставшимися боеголовками спокойно поразить то, что хочется.
От Barr
К sss (12.12.2009 20:04:01)
Дата 12.12.2009 22:02:54

Нет логического противоречия

>если "враги" не надеялись пробить ПРО и врезали высотнымИ ядернымИ взрывамИ сознательно с целью воздействовать ЭМИ на электронику (успешно, причем) - то непонятно, что мешало им первым высотным взрывом вынести электронику (включая системы ПРО) а затем оставшимися боеголовками спокойно поразить то, что хочется.

ЭМИ воздействовало на электронику в ограниченном районе, причем заранее точно неизвестном, т.к технология на практике не отрабатывалась. Зарядов у противника всего 3, больше иранцы до 2012 года не сделают, если вообще.
Так что массовой атаки все равно не выйдет. Тем более, что с амеровскими эсминцами с "Иджисами" в Средиземном море ничего не случилось и они вполне могут отработать.
От sss
К Barr (12.12.2009 22:02:54)
Дата 12.12.2009 22:33:46

Re: Нет логического...

> ЭМИ воздействовало на электронику в ограниченном районе

Ну если от ближайшего взрыва было 30-35 км, и при этом у персонажей "вся электроника сдохла" - то сдохла она чуть менее, чем на всей территории. Что, собственно и видим: даже на севере, далеко в стороне от взрыва, "Разрекламированные противоракетные системы не работали по причине помех ".

> Зарядов у противника всего 3, больше иранцы до 2012 года не сделают, если вообще.

Так врагу логичнее было бы пожертвовать 1 заряд или даже 2 из этих 3-х на вынос радаров в центральном районе, а остальным(и) рисковать, запустив по городам. И надеяться на волю аллаха, что первый взрыв в достаточной мере дезорганизует ПРО.

Это в любом случае более жизненный вариант, чем надеяться замочить Израиль (силами арабов на ржавых Т-55) за те сутки, в течении которых будет нарушено управление и не будет работать электроника.

ЗЫ. Если уж проецировать на реалии - то там, ИМХО, скорее где-то 2020 год, а не 12-й. К 2012 думается иранцы ни одного заряда еще не сделают, уж по крайней мере такого, чтобы он мог быть использован в качестве боеголовки.

С другой стороны такая оптимистичная ПРО, способная сбивать всё что летит, к 2012 году у вас тоже вряд-ли появится, ИМХО.
От Barr
К sss (12.12.2009 22:33:46)
Дата 12.12.2009 22:55:16

Re: Нет логического...


>> Зарядов у противника всего 3, больше иранцы до 2012 года не сделают, если вообще.
>
>Так врагу логичнее было бы пожертвовать 1 заряд или даже 2 из этих 3-х на вынос радаров в центральном районе, а остальным(и) рисковать, запустив по городам. И надеяться на волю аллаха, что первый взрыв в достаточной мере дезорганизует ПРО.

Второй и третий можно было запустить только с территории Ирана ракетами большой дальности, а их может сбить американский "Иджис", который "работает" на высотах больше сотни километров и поэтому на помехи ему пох.

>ЗЫ. Если уж проецировать на реалии - то там, ИМХО, скорее где-то 2020 год, а не 12-й. К 2012 думается иранцы ни одного заряда еще не сделают, уж по крайней мере такого, чтобы он мог быть использован в качестве боеголовки.

Черт его знает, что они на самом деле могут. По оценкам, у них уже сейчас есть уран как минимум для двух зарядов. Это, конечно, совсем не то же самое, что готовая бомба, но все же...

>С другой стороны такая оптимистичная ПРО, способная сбивать всё что летит, к 2012 году у вас тоже вряд-ли появится, ИМХО.

Ну, сбивать всё что летит вряд ли какая ПРО сможет, но с вероятностью больше 90% вполне. Три "верхние" ее уровня ("Иджис", "Хэц", "Пэтриот" и соответствующие радары) уже практически развернуты сегодня.
От wolff
К sss (12.12.2009 20:04:01)
Дата 12.12.2009 20:46:46

Да, логично. В "На следующий день" наши так и сделали сотнями спец-БЧ по США :-) (-)
От vladvitkam
К sss (12.12.2009 20:04:01)
Дата 12.12.2009 20:16:40

Re: тогда о чем потом писать? если все умерли? (-)
От sss
К vladvitkam (12.12.2009 20:16:40)
Дата 12.12.2009 21:33:47

Про тех, кто не умер.

Хотя им при таком раскладе сильно труднее бы пришлось, да.