От PQ
К All
Дата 14.12.2009 14:07:11
Рубрики Современность; Танки;

В Нижнем Тагиле продемонстрировали Т-90 с новейшей системой управления огнем

Новый вариант танка Т-90 был показан в Нижнем Тагиле премьеру Владимиру Путину в рамках его визита в город танкостроителей. Кадры демонстрации бронетехники обошли практически все новостные выпуски, благодаря чему у тех, кто следит за событиями в нашем оборонном комплексе, появилась возможность оценить новинку...

http://info-rm.com/2009/12/14/v-nizhnem-tagile-prodemonstrirovali-t.html
От Добрыня
К PQ (14.12.2009 14:07:11)
Дата 14.12.2009 20:21:34

То есть всё-таки решили оставить индекс "90"? :-) (-)
От PQ
К Добрыня (14.12.2009 20:21:34)
Дата 14.12.2009 20:50:58

А как должны были назвать?

Изначально говорили, что будет Т-90М.
От Harkonnen
К PQ (14.12.2009 20:50:58)
Дата 14.12.2009 21:46:38

Re: А как...

>Изначально говорили, что будет Т-90М.

Это где же говорили, что будет Т-90М? А не Б.
От PQ
К Harkonnen (14.12.2009 21:46:38)
Дата 14.12.2009 21:49:35

Ты лучше мне расскажи как ты насчитыл 10 тыщ Т-80?

Пусть будет Б, мне не жалко. Главное чтобы был.
От Harkonnen
К PQ (14.12.2009 21:49:35)
Дата 14.12.2009 21:57:00

Re: Ты лучше...

>Пусть будет Б, мне не жалко. Главное чтобы был.

А ты о чем и внимательно ли читал? Машины с ГТД - это не всегда именно Т-80 :-)
От Добрыня
К PQ (14.12.2009 20:50:58)
Дата 14.12.2009 20:53:07

Типа, лопата на тему Т-95 :-) (-)
От VIM
К PQ (14.12.2009 14:07:11)
Дата 14.12.2009 17:50:46

Re: В Нижнем...

А с чего все решили, что это танки, показанные Путину? Это танки, попавшие в объектив... Путину другие машины показывали.
С уважением, ВИ
От Blitz.
К VIM (14.12.2009 17:50:46)
Дата 14.12.2009 19:39:17

Re: В Нижнем...

>А с чего все решили, что это танки, показанные Путину? Это танки, попавшие в объектив... Путину другие машины показывали.
>С уважением, ВИ
Гиганские человеко подобные роботы показывали?
От Лейтенант
К Blitz. (14.12.2009 19:39:17)
Дата 14.12.2009 20:18:19

Они самые - "объект 3195". Но т-c-c!!! Это совершенно секретно!!! (-)
От Blitz.
К Лейтенант (14.12.2009 20:18:19)
Дата 14.12.2009 20:52:17

Re: Они самые...

А он плавать может?Если да-то поплывем захватывать САСШ)))
От Пехота
К Blitz. (14.12.2009 20:52:17)
Дата 15.12.2009 10:47:10

Зачем плавать? Можно по кратчайшему пути - через Арктику по льду (с)

Салам алейкум, аксакалы!


Состав атакующих сил - около 400-500 танков, хорошо обученных. (с)

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Leopan
К Пехота (15.12.2009 10:47:10)
Дата 15.12.2009 10:59:39

Смешно:-))))

>Состав атакующих сил - около 400-500 танков, хорошо обученных. (с)

это только для тех, кто никогда не видел лед в Арктике.
Типа, как когда-то писали в советской критической статье о Голливуде - им все равно, что там на самом деле, а главное, что снимать. А давайте снимем кино о восхождении на Эверест женской группой - они поднимаются, им становится жарко и они начинают раздеваться, на врешину приходят голыми. Так там чем выше, т6ем холоднее. А тогда все наоборот - они покорили Эверест и спускаются вниз - далее по предыдущему тексту.
От Пехота
К Leopan (15.12.2009 10:59:39)
Дата 15.12.2009 12:26:34

Это цитата была

Салам алейкум, аксакалы!

>>Состав атакующих сил - около 400-500 танков, хорошо обученных. (с)
>
>это только для тех, кто никогда не видел лед в Арктике.

Был такой персонаж на Форуме - Николай Борисович. Его посты немало доставляли участникам ВИФ. Человек настолько гениально косил под шизофреника, что действительно зарождались сомнения в его адекватности. :) К сожалению, было это давно, и в архивах его творения не сохранились.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Николай Поникаров
К Пехота (15.12.2009 12:26:34)
Дата 15.12.2009 13:02:46

В архивах есть все :)

День добрый.

>Был такой персонаж на Форуме - Николай Борисович. Его посты немало доставляли участникам ВИФ. Человек настолько гениально косил под шизофреника, что действительно зарождались сомнения в его адекватности. :) К сожалению, было это давно, и в архивах его творения не сохранились.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/50/50934.htm

С уважением, Николай.
От VIM
К PQ (14.12.2009 14:07:11)
Дата 14.12.2009 17:49:54

Re: В Нижнем...

А с чего все решили, что это танки, показанные Путину? Это всего-навсего танки, попавшие в объектив... Путину другие машины показывали.
С уважением, ВИ
От BAURIS
К VIM (14.12.2009 17:49:54)
Дата 14.12.2009 17:54:45

Заинтриговали...

Можно хоть в виде намека?
От Llandaff
К BAURIS (14.12.2009 17:54:45)
Дата 14.12.2009 18:29:38

Да какие уж тут намеки?

Вам прямым текстом написали, что показывали Т-95 :)
От BAURIS
К Llandaff (14.12.2009 18:29:38)
Дата 14.12.2009 19:28:59

На самом деле

...возможен и сугубо прозаичный вариант в виде БМПТ. И более загадочный в виде ТБТР с передним МТО. Поэтому вопрос не праздный.
От VIM
К Llandaff (14.12.2009 18:29:38)
Дата 14.12.2009 18:51:21

Нет такого танка (-)
От объект 925
К VIM (14.12.2009 18:51:21)
Дата 14.12.2009 18:54:03

есть об'ект 195. (-)
От Dervish
К объект 925 (14.12.2009 18:54:03)
Дата 14.12.2009 19:44:53

Это тот про который писал ув. М.Свирин с год назад? Когда ж его публике покажут? (-)

-
От объект 925
К Dervish (14.12.2009 19:44:53)
Дата 14.12.2009 19:46:17

Ре: Это тот про который писал ув. М.Свирин с год назад? - да.

>Когда ж его публике покажут?
+++
емнип Свирин сказал никогда.
Алеxей
От Dervish
К объект 925 (14.12.2009 19:46:17)
Дата 14.12.2009 21:33:03

А, "настолько обогнал время" что на вооружение не примут. "Мега-попил", ПМСМ (-)

-
От PQ
К PQ (14.12.2009 14:07:11)
Дата 14.12.2009 15:32:57

Кстати, это не командирский танк

Если посмотреть внимательно этот репортаж, то окажется, что с двумя антенами танк который рядом)) А это получается Т-90М. Точнее башня от него.
От Василий Фофанов
К PQ (14.12.2009 14:07:11)
Дата 14.12.2009 14:24:53

Re: В Нижнем...

> Командир боевой машины получил возможность не только наблюдать за полем боя и осуществлять целеуказание наводчику, но, при необходимости, дублировать его функции.

Это он мог и раньше. Кстати может ли на танке с панорамой (а самое главное, а нужно ли это, особенно на танке комбата) - неясно.

> Отличается от обычного на этом варианте и прицел наводчика. В нем также интегрированы ночные и дневные каналы. Это тоже огромный успех, так как большинство наших танков в области ночного видения находятся на уровне первой половины 70-х годов. И, по сути, они "слепые" ночью, что показала еще "Буря в пустыне". С тех пор успехов у нас достигнуто было не много. Конечно, новая техника создавалась, но ее не видели в войсках.

Ну на танке-то Т-90 это давно не так. Камера в старой "Эссе" и в новой "Сосне" - одна и та же.

> Правда, судя по всему, этот прицел изготовлен не в России, а в Белоруссии.

Как и "эсса".

> Можно было также разглядеть различные датчики, которые позволят увеличить точность стрельбы и расширить навигационные возможности.

С ходу не пойму что там Лев Романов разглядел расширяющее навигационные возможности. Оно все внутри вроде бы :)

> Наблюдателей, правда, удивило, что новая башня установлена на корпус, лобовая броня которого прикрыта динамической защитой предыдущего поколения.

Ну не успели к показухе, поставили на тот корпус что был под рукой. Подумаешь загадка.

> И все же неизвестно, когда эта машина поступит в войска.

Да уже по ГОЗ-2010 ожидается вроде.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От PQ
К Василий Фофанов (14.12.2009 14:24:53)
Дата 14.12.2009 15:16:44

Re: В Нижнем...


>Это он мог и раньше. Кстати может ли на танке с панорамой (а самое главное, а нужно ли это, особенно на танке комбата) - неясно.

Предлагаешь создавать усеченную версию панорамного прицела.
>>
>
>Ну на танке-то Т-90 это давно не так. Камера в старой "Эссе" и в новой "Сосне" - одна и та же.

Так этих танков сколько? в ТАМАНСКОЙ есть Т-90А с Бураном.

>> Правда, судя по всему, этот прицел изготовлен не в России, а в Белоруссии.
>
>Как и "эсса".


>С ходу не пойму что там Лев Романов разглядел расширяющее навигационные возможности. Оно все внутри вроде бы :)

Я сам разглядел датчик над стволом и антену ступниковой навигации.

>> Наблюдателей, правда, удивило, что новая башня установлена на корпус, лобовая броня которого прикрыта динамической защитой предыдущего поколения.
>
>Ну не успели к показухе, поставили на тот корпус что был под рукой. Подумаешь загадка.

Так у них есть старые корпуса и с Реликтом.

>> И все же неизвестно, когда эта машина поступит в войска.
>
>Да уже по ГОЗ-2010 ожидается вроде.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Василий Фофанов
К PQ (14.12.2009 15:16:44)
Дата 14.12.2009 16:25:40

Re: В Нижнем...

>Предлагаешь создавать усеченную версию панорамного прицела.

Нет, просто не уверен что он обеспечивает эту возможность, и если нет - плакать не сяду.

>Так этих танков сколько? в ТАМАНСКОЙ есть Т-90А с Бураном.

Ну есть. Но есть и с катрин.

>Я сам разглядел датчик над стволом и антену ступниковой навигации.

Где? Я лично ничерта там не разгляжу с таким разрешением... Покажи гле смотреть?

>Так у них есть старые корпуса и с Реликтом.

Возможно не готовые по той или иной причине. Я не вижу смысла какие-то выводу из выставленной некомплектной машины делать.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От PQ
К Василий Фофанов (14.12.2009 16:25:40)
Дата 14.12.2009 16:31:49

Re: В Нижнем...

Вот картинка:
http://s54.radikal.ru/i146/0912/47/005269f90192.jpg



От Harkonnen
К PQ (14.12.2009 16:31:49)
Дата 14.12.2009 16:43:56

Re: В Нижнем...

А почему ничего не пишут про защищенность танка? У него ведь все борта беззащитные, а площадь башни стала больше, защита ухудшилась. И брони на корме корпуса нет!
От PQ
К Harkonnen (14.12.2009 16:43:56)
Дата 14.12.2009 18:08:21

Re: В Нижнем...

>А почему ничего не пишут про защищенность танка? У него ведь все борта беззащитные, а площадь башни стала больше, защита ухудшилась. И брони на корме корпуса нет!

Вообще бы хотелось расмотреть эту башню получше.
От Harkonnen
К Василий Фофанов (14.12.2009 14:24:53)
Дата 14.12.2009 14:36:51

Re: В Нижнем...

>Да уже по ГОЗ-2010 ожидается вроде.

А какой источник этого "вроде"?
От Василий Фофанов
К Harkonnen (14.12.2009 14:36:51)
Дата 14.12.2009 16:23:10

Re: В Нижнем...

>А какой источник этого "вроде"?

Дык по первому каналу что-то на сей счет говорили.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К PQ (14.12.2009 14:07:11)
Дата 14.12.2009 14:14:10

Re: В Нижнем...

>Командир боевой машины получил возможность не только наблюдать за полем боя и осуществлять целеуказание наводчику, но, при необходимости, дублировать его функции.

Это уже было и на Т-90 - дублировать.

>По сравнению с приборами командира, установленными на наших старых танках, преимущество огромное. С появлением такой техники, российские оружейники наконец-то догнали западных, на машинах которых такой прицел уже давно стал необходимым атрибутом.

А размеры прицела не вызывают недоумение ?
От PQ
К Harkonnen (14.12.2009 14:14:10)
Дата 14.12.2009 14:22:14

Re: В Нижнем...


>>По сравнению с приборами командира, установленными на наших старых танках, преимущество огромное. С появлением такой техники, российские оружейники наконец-то догнали западных, на машинах которых такой прицел уже давно стал необходимым атрибутом.
>
>А размеры прицела не вызывают недоумение ?

Ты хочешь сказать, что он в точь-точь такой же как ваш ПНК-6?
Линеечкой мерял? Мне например, кажется что он меньше.
От Harkonnen
К PQ (14.12.2009 14:22:14)
Дата 14.12.2009 14:35:14

Re: В Нижнем...

>Ты хочешь сказать, что он в точь-точь такой же как ваш ПНК-6?
>Линеечкой мерял? Мне например, кажется что он меньше.

Сравнивая проекцию оплота и т-90с с панорамой - российский выше. Так, что значит все еще есть недоумения по поводу этого огромного прицела на "оплоте" или с появлением такого на Т-90 они уже развеялись?
От PQ
К Harkonnen (14.12.2009 14:35:14)
Дата 14.12.2009 15:19:45

Re: В Нижнем...

>>Ты хочешь сказать, что он в точь-точь такой же как ваш ПНК-6?
>>Линеечкой мерял? Мне например, кажется что он меньше.
>
>Сравнивая проекцию оплота и т-90с с панорамой - российский выше. Так, что значит все еще есть недоумения по поводу этого огромного прицела на "оплоте" или с появлением такого на Т-90 они уже развеялись?

А ПНК-6 шире)) На украинской панороме все таки есть оптический канал?
От Harkonnen
К PQ (14.12.2009 15:19:45)
Дата 14.12.2009 15:55:37

Re: В Нижнем...


>На украинской панороме все таки есть оптический канал?

Есть. А почему не рассказал автор об издержках связанных с установкой панорамы, куда делся пулемет?
От PQ
К Harkonnen (14.12.2009 15:55:37)
Дата 14.12.2009 16:45:44

Re: В Нижнем...


>>На украинской панороме все таки есть оптический канал?
>
>Есть. А почему не рассказал автор об издержках связанных с установкой панорамы, куда делся пулемет?

Вот с этим я согласен. На Оплоте примущество в наличиии ДУ бесспорно.