От Дмитрий Ховратович
К Сергей Стрыгин
Дата 15.12.2009 15:44:40
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы; Загадки;

Очень даже важно

>Абсолютно не важно, кто и когда спрашивал пленного немецкого офицера про поляков!

Потому что свидетельские показания в катынском деле не самая надежная часть. И допрос пленного немецкого офицера по поводу поляков велся бы абсолютно по-разному в 1941, 1944 и 1946.


>Важно, что российский госчиновник высокого ранга, которому архивисты (по своей, кстати, инициативе!) исхитрились переправить важнейший юридический документ, не моргнув глазом, заявляет: "...Возможно, какая-то часть офицеров была уничтожена немцами. Я не считаю, что это меняет что-то в корне, нюансы не меняют сути". Оказывается "...эти материалы не отрицают, что польские офицеры стали жертвами сталинских репрессий".

Если пленный немец видел, как зондеркоманда пристрелила случайно оставшегося в живых поляка, то да, это еще не отрицает.

>Главная информация - о наличии в российских архивах свыше 600(!) томов с документами, содержащих прямые юридически значимые доказательства виновности немецкой стороны в катынском преступлении.

Что же помешало советской стороне опубликовать хотя бы один документ из этих 600 томов?
От Манлихер
К Дмитрий Ховратович (15.12.2009 15:44:40)
Дата 15.12.2009 15:51:05

Могло помешать нежелание затронуть тему непризнаваемых протоколов к ПМР (-)
От Дмитрий Ховратович
К Манлихер (15.12.2009 15:51:05)
Дата 15.12.2009 15:54:02

Что, прямо во всех 600 томах ПМР упоминается? (-)
От Манлихер
К Дмитрий Ховратович (15.12.2009 15:54:02)
Дата 15.12.2009 16:04:18

Я ни одного тома не видел, сказать ничего не могу ;)))

Моё почтение

600 томов - вообще не мой тезис, все претензии к автору.
Ессно, были бы 600 томов, скорее всего вопросов бы уже давно не было. Да и вряд ли вообще четкие доказательства есть.

В сражениях за истину последняя участия не принимает