>Летом 1940 набросков плана не было.
Исаев "От Дубно до Ростова", первая глава:
"29 июля 1940 г. начальник Генерального штаба Франц Гальдер поручил генерал-майору Эриху Марксу, начальнику штаба 18 армии, разработать теоретическую основу плана военных действий против СССР, «исключительно самостоятельно, не контактируя ни с кем из Генерального штаба или любых других подразделений»{6}. Уже 4 августа 1940 г., всего через неделю, Маркс представил на рассмотрение Франца Гальдера 26 машинописных страниц, разбитых на два раздела. Первый включал в себя общую характеристику театра военных действий, общее распределение войск, общие соображения о деталях операции. Второй раздел включал задачи армий, групп армий, ВВС и флота. Согласно плану Маркса, предполагалось разделить войска на две группы армий, действующих севернее и южнее Припятских болот...
Как раз в это время <через пару месяцев> планированием операции против СССР занялось ведомство Браухича, OKW (Верховное командование вермахта). [14] Оперативный отдел, возглавляемый Вальтером Варлимонтом, начал разработку вторжения в СССР, получившего название «Разработка Лоссберга», по имени автора, генерал-лейтенанта Лоссберга."
>Соответсвенно ответить на вопрос "имел ли Гитлер желание договориться - может только он сам или кто-то из его ближайшего окружения.
Вот это, как раз, мне и интересно. Не встречались ли Вам какие-либо высказывания немецких генералов и политиков по этому поводу? Или исследования "с той стороны"?
Интересно именно, насколько потенциальные условия Гитлера были премлемы для СССР? С позиции сегодняшнего послезнания, разумеется.
>Во всяком случае эти договоренности вполне ложаться в усилия по борьбе с Англией, которая в тот период для Германии была основной задачей.
И еще больше вписываются в стратегию Оси, а точнее - Японии на Дальнем Востоке и Тихом океане.
>>Соответсвенно ответить на вопрос "имел ли Гитлер желание договориться - может только он сам или кто-то из его ближайшего окружения.
>Вот это, как раз, мне и интересно. Не встречались ли Вам какие-либо высказывания немецких генералов и политиков по этому поводу? Или исследования "с той стороны"?
нет.
>Интересно именно, насколько потенциальные условия Гитлера были премлемы для СССР? С позиции сегодняшнего послезнания, разумеется.
С позиции послезнания неприемлем сам союз с Гитлером :).
Даже абстрагируясь от моральной строны союза с фашизмом это было чревато риском остаться на континенте в одиночку против Германии и ее союзников, т.к. восточноевропейские территории по любому бы остались "спорными".
Гитлер же мог предложить только "асперацию на юг" (за счет Ирана, Персии) - что СССР вообще то было нафиг не нужно (даже с учетом послезнания).
А уступать Балканы с Проливами и прибалтику Гитлер не мог и нехотел.
>Гитлер же мог предложить только "асперацию на юг" (за счет Ирана, Персии) - что СССР вообще то было нафиг не нужно (даже с учетом послезнания).
>А уступать Балканы с Проливами и прибалтику Гитлер не мог и нехотел.