От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов
Дата 16.12.2009 17:53:01
Рубрики Современность; Космос;

Потому что это не источник (-)
От Александр Антонов
К Дмитрий Козырев (16.12.2009 17:53:01)
Дата 16.12.2009 18:27:49

Ведомости и Ъ тоже не источник? (-)
От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов (16.12.2009 18:27:49)
Дата 17.12.2009 10:13:16

Разумеется, никакая газета не источник (+)

Источником является выступления официальных лиц (напр. на брифинге), содержание которого может быть приведено в газетах.
А ссылки на "неназванные источники рассказали газете" - это фуфло.
От Александр Стукалин
К Дмитрий Козырев (17.12.2009 10:13:16)
Дата 17.12.2009 10:19:04

Re: Разумеется, никакая...

>Источником является выступления официальных лиц (напр. на брифинге), содержание которого может быть приведено в газетах.
>А ссылки на "неназванные источники рассказали газете" - это фуфло.

А вот коли официальное лицо врет в глаза, а газета правду пишет? Кто из них источник тогда?... :-))
От Дмитрий Козырев
К Александр Стукалин (17.12.2009 10:19:04)
Дата 17.12.2009 10:34:56

Re: Разумеется, никакая...

>>Источником является выступления официальных лиц (напр. на брифинге), содержание которого может быть приведено в газетах.
>>А ссылки на "неназванные источники рассказали газете" - это фуфло.
>
>А вот коли официальное лицо врет в глаза, а газета правду пишет? Кто из них источник тогда?... :-))

Понятие "источника информации" не включает в себя оценку ее правдивости и лживости.
Чтобы обсуждать какую то информацию - необходимо понимать ее происхождение.
От Александр Стукалин
К Дмитрий Козырев (17.12.2009 10:34:56)
Дата 17.12.2009 10:54:06

Re: Разумеется, никакая...

>Понятие "источника информации" не включает в себя оценку ее правдивости и лживости.
>Чтобы обсуждать какую то информацию - необходимо понимать ее происхождение.

Это другое дело. Необходимо, или по крайней мере желательно... :-)
Но это происхождение не обязательно должно происходить от говорящих официальных голов... :-))