От VVS
К Александр Антонов
Дата 16.12.2009 20:03:43
Рубрики Современность; Космос;

Re: Раз никто...

Ну и что здесь для нас хорошего ? Сплошные минусы.

Войны в ближайшие лет 10 не будет, носителей у нас и так меньше, а вот ограничения на разработку снимаются и информации по испытаниям их новых изделий у нас не будет.

В результате - они сократят старье и за счет экономии на обслуживании профинансируют новые разработки, а мы еще и данные по ним получить не сможем.
От Konstantin124
К VVS (16.12.2009 20:03:43)
Дата 16.12.2009 22:50:49

Re: Раз никто...

>Войны в ближайшие лет 10 не будет

Это Вы распоряжение дадите?
По моему, все происходящее прямо-таки вопиет об обратном.
От VVS
К Konstantin124 (16.12.2009 22:50:49)
Дата 17.12.2009 10:19:55

Re: Раз никто...

>>Войны в ближайшие лет 10 не будет
>
>Это Вы распоряжение дадите?
>По моему, все происходящее прямо-таки вопиет об обратном.

Ядерная война кого с кем вами предвидется ?

Китай еще слишком слаб технически, пока он в силу войдет. Россия слаба политически - нет ни лидеров ни партий войны.
От Александр Антонов
К VVS (16.12.2009 20:03:43)
Дата 16.12.2009 21:19:09

Re: Раз никто...

Здравствуйте

>Ну и что здесь для нас хорошего ? Сплошные минусы.

Я честно говоря не понял где Вы разглядели сплошные минусы. По мне (если всё написанное в статье правда) так со стороны американцев в сфере стратегических ядерных вооружений допущен слив почище горбачёвско-шеварнадзовских.

>Войны в ближайшие лет 10 не будет

Термоядерной надеюсь не будет.

>, носителей у нас и так меньше

Вы наверное в курсе что в рамках ГОЗ-2010 закупается более 30 новых МБР/БРПЛ. Сколько новых МБР/БРПЛ в год закупают в последнее время американцы?

>, а вот ограничения на разработку снимаются и информации по испытаниям их новых изделий у нас не будет.

Вы посмотрите когда они планируют начать разработку МБР и БРПЛ нового поколения. Мы же новые МБР и БРПЛ разрабатываем сегодня/сейчас. Отказ от обмена телеметрией сегодня мера безусловно выгодная для нас. И кстати, требование о прекращении обмена телеметрией было ведь нашим, а не американским. :)

>В результате - они сократят старье и за счет экономии на обслуживании профинансируют новые разработки, а мы еще и данные по ним получить не сможем.

Что у них сегодня старье? Только что отмодернизированные Минитмены III? Модернизировать и тут же сократить - гигантская экономия средств.

С уважением, Александр
От VVS
К Александр Антонов (16.12.2009 21:19:09)
Дата 17.12.2009 10:24:08

Re: Раз никто...

> Что у них сегодня старье? Только что отмодернизированные Минитмены III? Модернизировать и тут же сократить - гигантская экономия средств.

Ну так вы сами точно указываете "что у них сейчас старье".
В том-то и дело, что "сейчас" договор для нас неплох. Проблема в том, Что будет "потом". А потом, когда они со снятыми ограничениями на разработку эти разработки закончат и станут устаревшую у тому времени технику на них менять - мы не то что ответить (скорость разработки и производства у нас - сильно меньше будет), мы даже телеметрию с их нового оружия не получим.
От bstu
К VVS (17.12.2009 10:24:08)
Дата 17.12.2009 10:35:00

Re: Раз никто...

>А потом, когда они со снятыми ограничениями на разработку эти разработки закончат и станут устаревшую у тому времени технику на них менять...

Что, простите, они закончат? Не ведется сейчас в США разработок новых видов стратегических ракет. Более того, я уверен, что при Обаме какое-то время такой вопрос даже не будет подниматься.

Иллюзия, что можно "быстренько" создать новую ракетку с нуля (а, как уже выше отмечено, команды разработчиков Минитмена, МХ и Миджитмена распущены) за 3-5 лет очень дорого обычно обходится.

Вообще, с космосом и ракетными технологиями в США не все гладко.