От Лейтенант
К Василий Фофанов
Дата 20.12.2009 19:34:18
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Какие нахрен трещинки, товарищ полковник в фонаре вертолета с полдюжины дыр

понаделал и нанес существенные потери экипажу. Так что вертолет нифига не бронированный.
Что в общем и неудивительно - у землян все вооружение (ну может кроме стрелковки) явная импровизация.
От kapral250
К Лейтенант (20.12.2009 19:34:18)
Дата 20.12.2009 22:44:03

Пробития стекол не было

>понаделал и нанес существенные потери экипажу. Так что вертолет нифига не бронированный.
>Что в общем и неудивительно - у землян все вооружение (ну может кроме стрелковки) явная импровизация.

А потери были нанесены не экипажу, а одному человеку в десантном отделении, которое как раз и было совершенно не защищено. Причем без видимых последствий для самого ганшипа. А на стеклах только трещины.

Два солдата из ОсНаза заменяют два КаМАЗа......
От Лейтенант
К kapral250 (20.12.2009 22:44:03)
Дата 20.12.2009 23:30:29

В стеклах были самые натуральные круглые дырки.

>А потери были нанесены не экипажу, а одному человеку в десантном отделении, которое как раз и было совершенно не защищено.

Учитывая что на борту было всего четверо - это и есть существенные потери. В общем одна очередь из автомата должна примерно такие повреждения и потери небронированному вертолету класса блэк-хок и наносить.

Бронестекло было похоже только на шатлах. Вот там действительно от стрел были царапины и мелкие трещины. Я даже насчет мехов не уверен, что они от стрелковки бронированные. Судя по отсутствию встроенного вооружения и площади остекления это не армейская бронетехника, а тоже эрзац какой-то (более менее "по уму" модернизированные погрузчики или полицейская техника может быть).