От RuLavan
К All
Дата 17.12.2009 08:50:25
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Следы бомбёжек в Копитнари и Вазиани

Google Earth обновил кое-какие снимки Грузии и в результате объявились спутниковые снимки этих объектов от июня сего года. Хорошо видны последствия бомбардировок, хотя уже и заделанные, разумеется.

Самые зрелищные - на Копитнари
http://i082.radikal.ru/0912/16/4ede1835166f.jpg



Поподробнее поразглядывать можно здесь:
http://www.wikimapia.org/#lat=42.1765397&lon=42.4839592&z=15&l=1&m=b - Копитнари

http://www.wikimapia.org/#lat=41.634658&lon=45.0347185&z=17&l=1&m=b - Вазиани

Но в целом очевидно, что не сильно их приложили.

Врут, поди, как всегда...
От Bokarev Alexandr
К RuLavan (17.12.2009 08:50:25)
Дата 18.12.2009 10:36:15

Re: Следы бомбёжек...

Желаю здравствовать

>Самые зрелищные - на Копитнари
>
http://i082.radikal.ru/0912/16/4ede1835166f.jpg


>Но в целом очевидно, что не сильно их приложили.

Да. Дырки на ВПП в Батайнице заметно эффектнее смотрятся.

С уважением, Бокарёв Александр
От KGBMan
К RuLavan (17.12.2009 08:50:25)
Дата 17.12.2009 21:39:32

Вопрос

А почему бомбили поперек взлетки, а не вдоль ?
Вроде более еффективно один раз вдоль взлетки, другой вдоль ангаров , нет ?
От RuLavan
К KGBMan (17.12.2009 21:39:32)
Дата 18.12.2009 08:57:03

Дык

>А почему бомбили поперек взлетки, а не вдоль ?
>Вроде более еффективно один раз вдоль взлетки, другой вдоль ангаров , нет ?

Вдоль, это ж гораздо труднее попасть! :) При бомбёжке поперёк полосы длинной серией, задеть её шансов гораздо больше. В реалиях наших ВВС это очень важно.

А так, вообще, лучше не вдоль и не поперёк, а со стратега кучу JDAM вывалить строго по рецепту и всё. Но...

Врут, поди, как всегда...
От инженегр
К KGBMan (17.12.2009 21:39:32)
Дата 17.12.2009 23:07:18

Re: Вопрос

>А почему бомбили поперек взлетки, а не вдоль ?

Вроде как надо бы под 30-45 град. к оси - тогда возможны наибольшие повреждения.

>Вроде более еффективно один раз вдоль взлетки?

Вдоль - плохо, ошибся в прицеливании - и вся серия ушла "в поле".
Алексей Андреев
От Antenna
К KGBMan (17.12.2009 21:39:32)
Дата 17.12.2009 21:52:42

Было-бы эффективно,

если-бы можно было обеспечит точность для отдельной бомбы не больше ширины полосы.
В пределе - разрубаем волосок шашкой поперек или разрубаем волосок вдоль.

>А почему бомбили поперек взлетки, а не вдоль ?
>Вроде более еффективно один раз вдоль взлетки, другой вдоль ангаров , нет ?
От KGBMan
К Antenna (17.12.2009 21:52:42)
Дата 17.12.2009 22:02:48

Дык

Если бы использовали высокоточные боеприпасы, я бы и не спрашивал... а тут по линеечке наискосок... 99% в чисто поле... абыдно да ! :)
От Denis1973
К RuLavan (17.12.2009 08:50:25)
Дата 17.12.2009 20:01:01

Прошу прощения за дремучесть, но кто их бомбил? И чем?

А то очень похоже на фото результатов ударов горизонтальных бомберов времен 2МВ.
От ZaReznik
К Denis1973 (17.12.2009 20:01:01)
Дата 17.12.2009 21:12:43

Дык поищите кого сбили в грузинскую ;)))

таки не зря летали, однако. Пожалуй поэффективнее, чем английские "дальнобойщики" на Фолклендах
От Denis1973
К ZaReznik (17.12.2009 21:12:43)
Дата 17.12.2009 23:27:13

Re: Дык поищите...

Там довольно большой список. И есть варианты - Су-25, Су-24... Бомбы, понятное дело, своднопадающие. А противоаэродромных что, нет?
От ZaReznik
К Denis1973 (17.12.2009 23:27:13)
Дата 17.12.2009 23:31:37

Re: Дык поищите...

>Там довольно большой список. И есть варианты - Су-25, Су-24...
Ту-22, например ;))

> Бомбы, понятное дело, своднопадающие. А противоаэродромных что, нет?
Это какие? С парашютиком, чтобы на low-level баловАться?
От Denis1973
К ZaReznik (17.12.2009 23:31:37)
Дата 17.12.2009 23:44:51

Re: Дык поищите...

>Ту-22, например ;))
Так вроде только разведчики были и то "долетались"...

>Это какие? С парашютиком, чтобы на low-level баловАться?
Да, что-то типа того
http://en.wikipedia.org/wiki/Matra_Durandal
От Forger
К RuLavan (17.12.2009 08:50:25)
Дата 17.12.2009 09:07:14

Ну почему же

7 заделанных попаданий в ВПП я насчитал